Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 17/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın/malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 19/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının değerlendirilerek davanın yetki yönünden reddine, yetki itirazlarının kabul edilmemesi durumunda; dava konusu edilen makinelere ilişkin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/334 Esas KARAR NO : 2019/309
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 17/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın/malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 19/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının değerlendirilerek davanın yetki yönünden reddine, yetki itirazlarının kabul edilmemesi durumunda; dava konusu edilen makinelere ilişkin olarak verilmiş olan tedbir kararının kaldırılarak söz konusu makinelerin dava sonuna kadar müvekkile teslimine, taraflarına kanunun aradığı şartlarda ve sözleşmeye uygun şekilde bir ödememe ihtarı ve fesih bildirimi gönderilmediğinden davacı tarafından açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafta bırakılmasını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 25/04/2016 tarih ve... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...D.İş,... Karar sayılı sayılı dosyası, Üsküdar ...Noterliği'nin 02.04.2019 tarih,...yevmiye numaralı ihtarname örneği, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, fatura, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir. Davalı taraf, yetki itirazında bulunarak, taraflarına kanunun aradığı şartlarda ve sözleşmeye uygun şekilde bir ödememe ihtarı ve fesih bildirimi gönderilmediğinden davacı tarafından açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın Mahkememizin yetkisine yönelik itirazı hakkında, taraflar arasındaki sözleşmedeki yetki şartı gereği mahkememiz yetkili olduğundan reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki 25/04/2016 tarih ve ...sözleşme numaral...