DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir alım satım ilişkisi meydana geldiğini, alımı satımın konusunun kristal kase ve kapak satımı olduğunu,---------- tarihli faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin borcunu ödemediğini, İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün 2018/22159 sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete 07/08/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin borca 08/08/2018 tarihinde haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ve icra takibini durduğunu ileri sürerek davalı şirketin itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalının %20 icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1328 Esas KARAR NO : 2019/970
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir alım satım ilişkisi meydana geldiğini, alımı satımın konusunun kristal kase ve kapak satımı olduğunu,---------- tarihli faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin borcunu ödemediğini, İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün 2018/22159 sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete 07/08/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin borca 08/08/2018 tarihinde haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ve icra takibini durduğunu ileri sürerek davalı şirketin itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki olmadığı gibi bir iddialarının bulunmadığını, davacı şirket ile iş ilişkisi devam ettiği müddet boyunca ödeme takvimine uyulduğunu, cari hesap ekstresi incelendiğinde de görüleceği üzere müvekkil şirketin davacı şirkete bu miktarda bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirket gibi pek çok şirketin özellikle ülkenin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle zaman zaman ödemelerini geciktirebildiğini ileri sürerek davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 4 adet faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 29.06.2018 tarihinde 4 adet faturaya dayalı olarak 5.454,52 TL asıl alacak ve 696,33 TL işlemiş faiz üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda ise özetle; Davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenmiş beş adet fatura ve dayanağı sevk irsaliyeleri incelendiğinde, sevk irsaliyesi içeriği mal ve hizmetlerin davalı şirket adına ---- teslim edilmiş olduğu, davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davalı şirketin icra takip tarihi olan 12/07/2018 tarihi itibariyle dava...