Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş ilişkilerinin herhangi bir nedenden dolayı sona ermesi halinde sadakat borcu da dahil olmak üzere sözleşmeden doğan borçların sona erdiği, bu durumda işçinin önceki işyerinde öğrendiği bilgileri rakip bir işverinin işinde kullanması ya da kendi açmış olduğu rakip işletmede yararlanmasının işverene zarar vereceği, bu ihtimali engellemek için rekabet yasağı sözlemesi ile rakip bir firmada çalışmayacağı veya rakip bir işyeri açmayacağına ilişkin sözleşme yapılmasının mümkün olduğu,---------- yılından beri inşaat ve iş makineleri sektöründe ticari faaliyetini sürdürdüğü, dünyada sektörün en önemli markalarının --------distribütörlüğünü aldığı, satış ve yedek parça bakımından tüm ülke genelinde faaliyetlerde bulunduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1091 Esas KARAR NO: 2019/978 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2015 KARAR TARİHİ: 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş ilişkilerinin herhangi bir nedenden dolayı sona ermesi halinde sadakat borcu da dahil olmak üzere sözleşmeden doğan borçların sona erdiği, bu durumda işçinin önceki işyerinde öğrendiği bilgileri rakip bir işverinin işinde kullanması ya da kendi açmış olduğu rakip işletmede yararlanmasının işverene zarar vereceği, bu ihtimali engellemek için rekabet yasağı sözlemesi ile rakip bir firmada çalışmayacağı veya rakip bir işyeri açmayacağına ilişkin sözleşme yapılmasının mümkün olduğu,---------- yılından beri inşaat ve iş makineleri sektöründe ticari faaliyetini sürdürdüğü, dünyada sektörün en önemli markalarının --------distribütörlüğünü aldığı, satış ve yedek parça bakımından tüm ülke genelinde faaliyetlerde bulunduğu, müvekkili firmanın gerek distribütörlüğünü yaptığı firmalar gerek kendisi bakımında yüksek ciro ve kar marjları yakalamış iken, aniden 2014 yılı başından müvekkilinin distribütörlüğünü yaptığı sektörün en önemli firmalarından -----------firmalarının aralarındaki distribütörlük anlaşmalarının sona erdirdiklerine ilişkin ihtarnameler gönderdiklerini, anılan fesihlerin, aynı sektörde faaliyet göstermek üzere --------------- isimli rakip firmanın ticaret odasına tescili ile ilgili gerekli işlemleri ve başvuruları yapması ile eş zamanlı olarak gerçekleştiği, müvekkillerinin eski faaliyet adreslerinde eski distribütörlükleri ve müşteri portföyünü, müvekkilin personelinin neredeyse yarasını, ticari sırlarını, know how'ını haksız şekilde personellerinin ve beraberinde götürdükleri bilgilerin sayesinde eline geçirerek aynı sektörde satış ve satış sonrası hizmetler vererek haksız rekabet hükümlerine tamamıyla aykırı olan ve halen devam etmekte olan faaliyetlerine başladıkları, davalı ile müvekkil arasında ----------- tarihinde iş bu dava konusu sözleşmenin ikame edildiğini, davalının müvekkili şirketten hizmet sözleşmesine istinaden ------------- görev tanımı ile istifa ettiği tarihe kadar hizmet verdiği, takiben müvekkil firma ile imzalamış olduğu iş akdinde mevcut rekabet etmeme yükümlülüğüne doğrudan aykırılık teşkil edecek şekilde, müvekkili ile aynı faaliyet, hatta aynı markalara ilişkin faaliyet gösteren ve müvekkili haksız rekabet eylemleri nedeniyle zarar eden bir farmi olmasına sebebiyet veren --------isimli firmada işe başladığı, davalının taraflar arasindaki -------------tarihli Hizmet Akdinin "madde 4 diğer şartlar" bölümünde rekabet yasağına aykırı hareket etmesi nedeniyle, müvekkilinin sözleşmede belirtilen 12 net maaş tutarında cezai şartın ve diğer zarar ile tazminatlara ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile iş bu davalı ile ----------TL lik kısmının, cezai ...