Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, tekstil ürünleri imalat ve satış işi ile iştigal eden davacı firmanın alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisi ...AŞ olan ...Bank ...Şubesinin ... nolu hesabından keşide edilen ... seri numaralı 31/05/2019 keşide tarihli 20.000USD meblağlı çekin davacının yeddinde iken kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerin geçmesi halinde davacının mağdur olacağının aşikar olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde söz konusu çeki kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/284 Esas KARAR NO : 2019/952
DAVA : Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, tekstil ürünleri imalat ve satış işi ile iştigal eden davacı firmanın alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisi ...AŞ olan ...Bank ...Şubesinin ... nolu hesabından keşide edilen ... seri numaralı 31/05/2019 keşide tarihli 20.000USD meblağlı çekin davacının yeddinde iken kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerin geçmesi halinde davacının mağdur olacağının aşikar olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde söz konusu çeki kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK 759-(2) fıkrası uyarınca; iptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Somut olayda davacı, iptalini istediği çekler yönünden haklı ve meşru son hamil olduğuna dair yaklaşık ispat derecesinde dosyaya herhangi bir delil sunmamıştır. Bu minvalde talepte bulunanın son ve meşru hamil olduğuna ilişkin yaklaşık ispatın söz konusu olmadığı takdir edildiğinden, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince takdir olunan 44,40TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından, ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/12/2019
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İşbu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır