Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: 28/12/2016 tarihinde davalı ... şirketlerinin teminatı altında olan ... plaka numaralı taşıtla müvekkil adına kayıtlı ... plaka numaralı taşıtın yarı yarıya kusurlu olarak çarpışması neticesinde müvekkil taşıtında hasar oluştuğunu, müvekkilin taşıtın tamiri esnasında başka bir taşıt kiraladığını, hasar ve kiralama bedeli toplamı olan 16.702-TL zararın tazmini için davalı şirketlere başvurulduğunu ancak talebinin reddedildiğini belirtilerek 16.702TL'nin kusur oranına göre 8.351-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: İhbar neticesi hasar dosyası açılarak konumun...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/237 Esas KARAR NO : 2018/320 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: 28/12/2016 tarihinde davalı ... şirketlerinin teminatı altında olan ... plaka numaralı taşıtla müvekkil adına kayıtlı ... plaka numaralı taşıtın yarı yarıya kusurlu olarak çarpışması neticesinde müvekkil taşıtında hasar oluştuğunu, müvekkilin taşıtın tamiri esnasında başka bir taşıt kiraladığını, hasar ve kiralama bedeli toplamı olan 16.702-TL zararın tazmini için davalı şirketlere başvurulduğunu ancak talebinin reddedildiğini belirtilerek 16.702TL'nin kusur oranına göre 8.351-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: İhbar neticesi hasar dosyası açılarak konumun değerlendirildiğini, ... plaka numaralı taşıtın kaza tarihi itibariyle... Sigorta nezdinde de ... poliçesi bulunduğunu, iki poliçe olması halinde tazminatın son tazmin edilen poliçeden karşılanması gerektiğini, kusur oranı ve poliçe limitiyle sorumlu olunduğunu, ikame taşıt bedelinin teminat dışı olduğunu, faiz talebinin uygun olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Çifte sigorta bulunması nedeniyle çakışan süre içerisinde oluşan kazadan müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, ikame taşıt bedelinin teminat dışı olduğunu, faiz talebinin uygun olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce gerekli araştırma yapılmış, deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla 27/11/2017 tarihli raporunda bilirkişi özetle; davalılardan davaya konu kazaya sebebiyet veren ... aracı ilk sigortalayan...Sigorta Şirketinin sorumlu olduğunu, kazanın oluşumunda; ... plaka numaralı taşıt sürücüsü ...'ın %60 oranında kusurlu olduğunu, ... plaka numaralı taşıt sürücüsü ...'nin kazada %40 oranında kusurlu olduğunu, ... plaka numaralı taşıt toplam onarım kaynaklı zararın KDV dâhil 11.912,10TL olarak kabulü gerektiği, davalı ... şirketinin sorumlu olduğu tutarın 4.764.84-TL olduğunu, taşıtın onarılabileceği 10 günlük sürede ikame taşıt bedelinin toplam 800,00-TL olarak piyasa rayiçlerinde olacağı, bu süre üzerindeki kısmın sayın mahkemenin uhdesinde olduğunu, davalı ... şirketinin ikame taşıt bedeli bakımından sorumlu olduğu tutarın 400.00-TL olduğunu, tarafların toplam zarardaki sorumluluklarının kusur oranları nispetinde bulunduğunu beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün Olarak Değerlendirildiğinde: 1-Davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden Verilen Kısmen Kabul Kararı ile davalı ...Ş. Yönünden Verilen Red Kararı Bak...