Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/59 · K. 2018/118
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/59 K. 2018/118

E. 2017/59K. 2018/11826 Şubat 2018
iadeihtiyati tedbirbilirkişi raporutedbir kararısözleşme süresitasarruf yetkisiteminat mektububedel tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesikira bedelimenkul malsözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davacı şirketin davalı ... ile finansal kiralama kanunu çerçevesinde...noterliğinde 22.05.2013 tarih ve ...yevmiye numaralı...referans ve yine ... noterliğinin 22.05.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ... referanslı finansal kiralama sözleşmesi imza ettiklerini, davalı ödemede temerrüde düştüğünü, finansal kiralama borçları nedeniyle ... Noterliğinden 25.10.2016 tarih ... ve ...yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarname ile davalıya 60 gün süre içerisinde kira borçlarının ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğini, fesih süresinin sonunda itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar olduğunu, davalıya 60 günlük süre dolmasına rağmen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/59 Esas KARAR NO : 2018/118 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davacı şirketin davalı ... ile finansal kiralama kanunu çerçevesinde...noterliğinde 22.05.2013 tarih ve ...yevmiye numaralı...referans ve yine ... noterliğinin 22.05.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ... referanslı finansal kiralama sözleşmesi imza ettiklerini, davalı ödemede temerrüde düştüğünü, finansal kiralama borçları nedeniyle ... Noterliğinden 25.10.2016 tarih ... ve ...yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarname ile davalıya 60 gün süre içerisinde kira borçlarının ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğini, fesih süresinin sonunda itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar olduğunu, davalıya 60 günlük süre dolmasına rağmen borçlarını ödemediğini, davacı şirket vekili 19.01.2017 tarihinde davaya konu biçer döver için verilen teminat mektubunun kabulü ve kendilerine tasarruf yetkisinin verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmelerine göre, davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama borçlarından dolayı 25.10.2016 ihtarname tarihi itibariyle ödemesi gereken 93.396,65-TL döviz cinsinden 28.491,06-EURO olarak davacı cari hesabında muhasebe kaydının yapılmış olduğunu, davacı şirketin 31/12/2016 tarihli Cari Hesap Ekstresine göre ... Noterliğinden 25/10/2016 tarih ... yevmiye numarasıyla fesih ihtarnamesi keşide ettiğini, ihtarname davalıya 27/10/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ tarihine 60+5 günlük ödeme süresi dahil edildiğinde 31/12/2016 tarihi olduğunu, bu tarih itibariyle davacının ticari defterlerinde ...-Euro hesabında davalının davacıya 105.698,98-TL döviz cinsinden 28.491,06-EURO olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğunun tespit edildiğini, mahkemenizde açılan malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşmelerinin ilgili maddelerine göre; davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve da alı edimlerinin yerine getirmeyerek 6361 sayılı F.K.K. 31/1 madde ve F.K. Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğunu, davacının mahkemenizden talebi olanmalın iadesi, ihtiyati tedbir kararının dava sonuna kadar devamına, iade ve teslimiyle mümkün olmayan malların bedelinin tahsili ile ilgili kararın mahkemenin takdirinde olduğunu belirtmiştir. Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktori...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/143 · K. 2018/604

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/776 · K. 2018/552

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/966 · K. 2018/528

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/768 · K. 2018/553

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/727 · K. 2019/51

1 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/818 · K. 2018/57

6 Şubat 2018