Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/610 · K. 2019/894
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/610 K. 2019/894

E. 2016/610K. 2019/89412 Eylül 2019
kira sözleşmesianonim şirketsıra cetveliicra takibiistinaf yolukira bedelisözleşme süresibaşvuru süresihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile müflis ...Tic. A.Ş arasında akdedilen Beyoğlu ...Noterliğinin 24/09/2010 Tarih, .... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 26/04/2011 Tarih ...yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince sözleşmede belirlenen makinelerin müflis şirkete kiralandığını, müvekkilinin finansal kira sözleşmelerinden doğan ve doğacak fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 3.947.394,- TL alacağının bulunduğunu, müflis şirkete Beyoğlu.... Noterliğinin 15/04/2015 tarih .... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu sırada müvekkilinin alacaklı olduğu ...Tic. ve San. A.Ş'nin Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyasından 13/07/2015 tarihinde iflasına karar...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE KARAR VERMEYE YETKİLİ

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/610 Esas KARAR NO : 2019/894

DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile müflis ...Tic. A.Ş arasında akdedilen Beyoğlu ...Noterliğinin 24/09/2010 Tarih, .... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 26/04/2011 Tarih ...yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince sözleşmede belirlenen makinelerin müflis şirkete kiralandığını, müvekkilinin finansal kira sözleşmelerinden doğan ve doğacak fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 3.947.394,- TL alacağının bulunduğunu, müflis şirkete Beyoğlu.... Noterliğinin 15/04/2015 tarih .... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu sırada müvekkilinin alacaklı olduğu ...Tic. ve San. A.Ş'nin Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyasından 13/07/2015 tarihinde iflasına karar verildiğini, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... .İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasında yürütüldüğünü, 09/10/2015 tarihinde iflas idaresine başvurarak müvekkilinin müflis şirketten olan 3.947.394,- TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ettiklerini, ancak iflas masasınca "ekli belgeler alacağı kanıtlayıcı nitelikte olmadığı" gerekçesiyle müvekkili şirketin talebinin reddedildiğini, müvekkilinin alacağının masaya kayıt ve kabul başvurusunun tamamının reddedilmesinin hukuka ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek müvekkili şirketin finansal kiralama sözleşmesinden ve eklerinden kaynaklanan doğmuş ve doğacak fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydıyla Bakırköy İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasından müvekkiline 21/06/2016 tarihinde tebliğ edilen ve iflas müdürlüğünün sıra cetveli ekindeki 10/06/2016 tarihli karar gereği reddedilen müvekkilinin iflas tarihi itibariyle 3.947.394,- TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi temsilen iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde; davacı ile davalı ... şirket arasında Beyoğlu .... .Noterliğinin 24/09/2010 tarih ve ...yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davacı bu sözleşmeden kaynaklı alacağının bulunduğunu belirtmiş ise de, bu iddiasının dayanaktan yoksun olduğunu, davacının alacak talebinin zaman aşımına uğradığından iflas masasınca reddedilmiş olmasının hukuka uygun olduğunu, davacı yanın iflas masasına kaydını talep ettiği alacağını 24/09/2010 tarihinde akdedilen sözleşmeye dayandırdığını, müflis şirketin ise 2015 yılında iflasına karar verildiğini, iflas masasına 2016 yılında kayıt başvurusunda bulunulduğunu, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 30/1 ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 154

I. Sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/593 · K. 2019/829

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/464 · K. 2019/364

20 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/425 · K. 2019/840

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/65 · K. 2019/796

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2019/465 · K. 2019/481

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/464 · K. 2019/364

20 Mart 2019