DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 ( Yazıldığı Tarih ) 30/09/2019 Mahkememiz 12/06/2019 tarihli ara karar gereği dosya ele alındı: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalılar ile aralarındaki ticari münasebetten dolayı avans çekleri verildiğini, davalının taahhüt ettiği malları teslim etmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını, keşide edilen çeklere karşılık borçlu bulunmadığının menfi tespit yoluyla ile tespiti ve hükümsüzlüğünden tüm neticeleri ile çekin iptalini talep etmiştir. Mahkememizin 12/11/2018 tarihli ara kararı ile davacıya dava konusu 240.000,00 TL üzerinden alınması gereken 4.098,60 TL harçtan eksik kalan 3893,67 TL nisbi harcı tamamlamak üzere 1 hafta kesin süre verildiği, bu süre içerisinde eksik harcın ikmal edilmemesi halinde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, ara...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1333 Esas KARAR NO : 2019/932
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 ( Yazıldığı Tarih ) 30/09/2019
Mahkememiz 12/06/2019 tarihli ara karar gereği dosya ele alındı: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalılar ile aralarındaki ticari münasebetten dolayı avans çekleri verildiğini, davalının taahhüt ettiği malları teslim etmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını, keşide edilen çeklere karşılık borçlu bulunmadığının menfi tespit yoluyla ile tespiti ve hükümsüzlüğünden tüm neticeleri ile çekin iptalini talep etmiştir. Mahkememizin 12/11/2018 tarihli ara kararı ile davacıya dava konusu 240.000,00 TL üzerinden alınması gereken 4.098,60 TL harçtan eksik kalan 3893,67 TL nisbi harcı tamamlamak üzere 1 hafta kesin süre verildiği, bu süre içerisinde eksik harcın ikmal edilmemesi halinde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, ara kararın 07/02/2019 tarihinde davacı ...'a , 06/02/2019 tarihinde davacı------------------ tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde eksik harcın yatırılmadığı görülmüştür. Mahkememizin 12/06/2019 tarihli ara kararı ile dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenilenme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın HMK'nın 150/5. Maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Alınması gereken karar ve ilam harcı 44,40 TL olduğundan peşin alınan 204,93TL'den mahsubu ile arta kalan 160,53 TL'nin istek halinde davacıya iadesine, 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.