Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünde ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olup, merkezi .../İstanbul adresinde olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu uzun süredir toplanamadığını, yönetim kurulunun toplanmasının da mümkün olmadığı bizzat yönetim kurulu üyeleri tarafından da beyan edilmediğini, şirketin kilitlendiğini, müvekkil ... ile ... , ... ve .... kardeş olduklarını, bu kardeşlerin beraber oldukları birçok şirket mevcut olduğunu, ..., ...İnşaat ve Tüketim Maddeleri Ticaret AŞ,.... Turizm Sanayi ve Ticaret AŞ, 1 No.lu A.... Sanayi ve Ticaret AŞ ve.... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde ortak ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkili ... tarafından, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/466 Esas KARAR NO : 2019/971
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünde ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olup, merkezi .../İstanbul adresinde olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu uzun süredir toplanamadığını, yönetim kurulunun toplanmasının da mümkün olmadığı bizzat yönetim kurulu üyeleri tarafından da beyan edilmediğini, şirketin kilitlendiğini, müvekkil ... ile ... , ... ve .... kardeş olduklarını, bu kardeşlerin beraber oldukları birçok şirket mevcut olduğunu, ..., ...İnşaat ve Tüketim Maddeleri Ticaret AŞ,.... Turizm Sanayi ve Ticaret AŞ, 1 No.lu A.... Sanayi ve Ticaret AŞ ve.... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde ortak ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkili ... tarafından, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde .... E. sayılı dosyası ile... A.Ş aleyhine, haklı sebeple fesih davası; Bakırköy Bakırköy .... . Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde .... Esas sayılı dosyası ile ...A.Ş aleyhine, organsızlık sebebiyle fesih davası ikame edildiğini, anılan dosyaların birleştirilmesine karar verilmiş olup; halihazırda Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde .... E. sayısı ile görüldüğünü, kayyumların halen göreve devam ettiklerini, taraflar arasında ortaya çıkan ihtilafların basit kişisel anlaşmazlık boyutunu aşarak şirketin faaliyetleri, varlığı ve müvekkilinin hakları bakımından tehlike oluşturacak bir hal aldığını, nitekim, pay sahipleri arasında ortak olma iradesi (.... unsuru) ortadan kalktığını, davalı şirkete ivedilikle yönetim kayyumu atanması gerektiğini belirterek TTK m.530 hükmü gereğince davalı şirketin organsız kalması nedeniyle şirketin feshine; dva süresince davalı Şirketin yönetim ve temsilini sağlamak üzere TTK m. 530/2 hükmü uyarınca ivedilikle yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin şirketin organsız kaldığına ilişkin iddiaları doğru olmadığını, şirketin yönetim kurulu mevcut olup görevini yaptığını, müvekkili şirketin yönetim kurulu başkan..., üyeler ..., ... ve davacı ... tarafından oluşturulduğunu, şirket imza sirküleri ve şirket ana sözleşmesinde yapılan ana değişiklik gereğince müvekkili şirket bu dört yönetim kurulu üyesinden herhangi üçünün birlikte imzası ile temsil edildiğini, zaman zaman bu üç kişi bir araya çeşitli nedenlerle gelemediği için şirketin temsili aksamadığını, ancak işlemlerin gecikilerek yapıldığını, dava konusu şirketin 17.07.2019 tarihinde genel kurul yaparak yeni yönetim kurulu üyelerini seçtiğini, bu genel kurul toplantısına katılmayan davacı taraf şirket ana sözleşmesine aykırılık teşkil edecek şeki...