DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin faaliyet alanına ilişkin olmak üzere her ay düzenli olarak sağlık hizmeti verip, buna ilişkin faturalar kesilerek davalı tarafa tebliğ edildiğini, bu faturalara herhangi bir itirazın söz konusu olmayıp kesinleştiğini, toplam 59.614,54 TL fatura borcuna istinaden İstanbul ......Noterliği'nce, 05/11/2018 tarih ve ...... yevmiye numarası ile göndermiş olduğu ihtara da olumlu bir geri dönüş olmadığını, bunun üzerine Bakırköy ......İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1193 Esas KARAR NO : 2019/911
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin faaliyet alanına ilişkin olmak üzere her ay düzenli olarak sağlık hizmeti verip, buna ilişkin faturalar kesilerek davalı tarafa tebliğ edildiğini, bu faturalara herhangi bir itirazın söz konusu olmayıp kesinleştiğini, toplam 59.614,54 TL fatura borcuna istinaden İstanbul ......Noterliği'nce, 05/11/2018 tarih ve ...... yevmiye numarası ile göndermiş olduğu ihtara da olumlu bir geri dönüş olmadığını, bunun üzerine Bakırköy ......İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ...... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ......İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak toplam 60.783,07 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 28/05/2019 havale tarihli raporunda; 2018 yılında davacı tarafından 131.510,60 TL toplam tutarından en son Ekim ayında olmak üzere fatura tanzim edildiği, alınan ödemeler sonucu davalının 59.614,54 TL borcu kaldığı, davalı tarafça 2018 yılı BA formlarında formun 59.sırasında KDV hariç 121.770,00 TL olarak faturaların beyan edildiğinin görüldüğünü, davacının davalıdan 59.614,54 TL alacaklı olduğunu, faiz hususunda ihtarnamenin tebliğ şerh dosyada olmadığından sunulan tebliğ şerhine gö...