Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/5326 · K. 2001/1807
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:1999/5326 Karar No:2001/1807

E. 1999/5326K. 2001/180715 Mayıs 2001
televizyon yayınının durdurulmasıcinsel duyguları sömürmeye yönelik filmbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Filmin cinsel duyguları sömürmeye yönelik ve pornografik nitelikte olup olmadığının belirlenmesini gerektiren uyuşmazlığın çözümünde, bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 10. Daire E. 1999/5326 K. 2001/1807 T. 15.5.2001 TELEVİZYON YAYINININ DURDURULMASI CİNSEL DUYGULARI SÖMÜRMEYE YÖNELİK FİLM BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ FİLMİN CİNSEL DUYGULARI SÖMÜRMEYE YÖNELİK VE PORNOGRAFİK NİTELİKTE OLUP OLMADIĞININ BELİRLENMESİNİ GEREKTİREN UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜNDE, BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 31 İstemin Özeti : Davacı şirkete ait "..." adlı televizyon kanalında 6.10.1998 tarihinde saat 03.41'de yayımlanan "?." adlı filimde 3984 sayılı Yasanın 4.maddesinin ( d ) bendinin tekrar ihlal edildiğinden bahisle televizyon yayının 1 gün süreyle durdurulmasına ilişkin 18.12.1998 tarih ve 11675 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve ... sayılı kararın davacı tarafından temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Çözümü özel ve teknik bilgiden de yararlanmayı gerektiren uyuşmazlıkta, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan verilen temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, davacı şirkete ait "..." adlı televizyon kanalında 6.10.1998 tarihinde saat 03.41'de yayımlanan "?" adlı filimde 3984 sayılı Yasanın 4.maddesinin ( d ) bendinin tekrar ihlal edildiğinden bahisle televizyon yayının 1 gün süreyle durdurulmasına ilişkin 18.12.1998 tarih ve 11675 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi, dava konusu işlemin tesisine dayanak alınan filme ait kasetin mahkeme heyetince izlenmesinden, filmde yer alan görüntülerin 3984 sayılı Yasanın 4/d maddesinde belirtilen genel ahlak, toplum huzuru ve Türk aile yapısına aykırı yayın yapılamayacağı ilkesini ihlal edici nitelikte bulunduğunun anlaşıldığı, bu durumda dava konusu işlemde mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı tarafından, şifreli yayınlanan filmin pornografik olmayıp erotik nitelikte olduğu ileri sürülerek anılan mahkeme kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. 2577 sayılı Yasanın 31.maddesiyle yollamada bulunulan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 275.maddesinde, mahkemenin çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar vereceği, hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiyi dinleyemeyeceği,...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2009/692 · K. 2009/10139

18 Kasım 2009

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3058 · K. 2022/2153

10 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16647 · K. 2022/6807

29 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5920 · K. 2022/6110

15 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3171 · K. 2022/2988

29 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2336 · K. 2022/1675

24 Şubat 2022