DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun....... sicil nosunda kayıtlı ....... nin % 35 hissedarı ve müteveffa ........... de eşi olduğunu, şirketin % 55 ortağı ve tek yönetim kurulu üyesi olan ......13 Ağustos 2018 tarihinde vefat ettiğini, dolayısıyla şirketin tek yönetim kurulu üyesinin ölümü ile organsız kaldığını, yeniden yönetim kurulu seçimi ve yetkilerinin belirlenmesi için ortakların olağanüstü genel kurula çağrılmasına ihtiyaç olduğunu belirterek, TTK 410/2 gereğince pay sahibi olarak ...... belirlenen gündemle ilgili genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesini bu talebin kabul...
İSTANBUL ANADOLU 9.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/952 KARAR NO : 2018/880
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun....... sicil nosunda kayıtlı ....... nin % 35 hissedarı ve müteveffa ........... de eşi olduğunu, şirketin % 55 ortağı ve tek yönetim kurulu üyesi olan ......13 Ağustos 2018 tarihinde vefat ettiğini, dolayısıyla şirketin tek yönetim kurulu üyesinin ölümü ile organsız kaldığını, yeniden yönetim kurulu seçimi ve yetkilerinin belirlenmesi için ortakların olağanüstü genel kurula çağrılmasına ihtiyaç olduğunu belirterek, TTK 410/2 gereğince pay sahibi olarak ...... belirlenen gündemle ilgili genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesini bu talebin kabul edilmemesi halinde ise bu işlemlerin kayyım vasıtasıyla yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK 412. maddesinde düzenlenmiş bulunan genel kurulun toplantıya çağrılmasına mahkemece izin verilmesi, genel kurulu toplantıya çağırabilmesi için gerekli yasal işlemleri yapabilmesi yönünde yetki verilmesine ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde mahkemenin kesinleşmiş kararı gerektiğinden davada şirketin hasım gösterilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Ayrıca iş bu dava türü HMK 316. maddesinde sayılı çekişmesiz yargı türlerinden olup hasımsız açılacak davalar arasında da bulunmadığından davanın HMK 114/1-d bendindeki yasal koşul oluşmadığından usulden reddi gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere 1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, Dair, HMK 138. madde hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.