DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 Mahkememizde görülen itirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 2016 ve 2017 yıllarında cari hesaba dayanan ticari ilişki bulunduğunu, bu süre içinde yapılan 29.571,06 TL satış bedelinden davalının 602 TL ödeme yaptığını,alacağın tahsili için Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek; Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ve takibin devamına, 28.969,06 TL tutarındaki alacağın en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1075 Esas KARAR NO : 2019/800
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 Mahkememizde görülen itirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 2016 ve 2017 yıllarında cari hesaba dayanan ticari ilişki bulunduğunu, bu süre içinde yapılan 29.571,06 TL satış bedelinden davalının 602 TL ödeme yaptığını,alacağın tahsili için Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek; Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ve takibin devamına, 28.969,06 TL tutarındaki alacağın en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle ; Usule ilişkin olarak ;Mahkemenin yetki alanında başlatılmış geçerli bir icra takibi olmadığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, Süre uzatım dilekçesinde belirtilen ödemezlik defi gereğince, ...Ltd Şti nin zorunlu dava arkadaşlığı kapsamında davalı olarak eklenmesi gerektiğini,belirterek dayanaksız davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesi... esas sayılı dosyası incelenmiş; 28.969,06 TL Cari Hesap Alacağı nın 27.04.2017 takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin davalıya 05.05.2017 tarihinde tebliğ olduğu,davalı vekili tarafından 11.05.2017 tarihinde ödeme emrine itiraz edildiği, icra takibinin İİK.nun 62 maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Mahkememizce davacı ticari defter ve kayıtları ile dayanağı belgeleri üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi Prof Dr ...ve SMM bilirkişi ...'ın 23/11/2018 tarihli raporu alınmıştır.Bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafa ait 2013/2014 yılı yevmiye , defteri kebir ve envanter defterleri üzerinde yapılan incelemede 1-Davacı ya ait 2016 ve 2017 yıllarına ait yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, 2-) Davalı defterlerinin...