DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/01/2017 KARAR TARİHİ: 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacı şirketin maliki bulunduğu -------- plakalı araçta meydana gelen değer kayıp ve kazanç kayıp bedeli ve bedele takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz de dahil olmak üzere toplamda ---- TL'nin tahsil edilmesi amacıyla dava dışı -------- ve davalı-------aleyhine İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün ------E sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı----------- TL değer kayıp bedeli ve işbu bedele işlemiş ve işleyecek faizden sorumlu olduğunu, takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, --- tarihinde dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/18 Esas KARAR NO: 2019/920 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/01/2017 KARAR TARİHİ: 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacı şirketin maliki bulunduğu -------- plakalı araçta meydana gelen değer kayıp ve kazanç kayıp bedeli ve bedele takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz de dahil olmak üzere toplamda ---- TL'nin tahsil edilmesi amacıyla dava dışı -------- ve davalı-------aleyhine İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün ------E sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı----------- TL değer kayıp bedeli ve işbu bedele işlemiş ve işleyecek faizden sorumlu olduğunu, takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, --- tarihinde dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki dava dışı -------- ait davalı ---. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı -------- plakalı aracın davacı şirkete ait ---- plakalı aracın sol kısmına çarptığını, ------ plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, davacı şirkete ait araçtaki değer kaybının----- TL olduğunu beyanla, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalı üzerinde bırakılmasını talep vc dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının taleplerinin yersiz olduğunu beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı zararının tahsili istemi ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, davacı tarafça sunulan dava öncesinde değer kaybı talebine ilişkin olarak düzenlenen başvuru dilekçesinde davalı kaşesi ve imza olmamakla birlikte ------------ ait fatura dosyaya sunulduğu görülmüş, dolayısıyla dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Kazaya neden olduğu ileri sürülen aracın trafik sigorta poliçesinin, kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiği görülmüştür. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde, sürücüler tarafından düzenlendiği görülmüştür. Kazaya ilişkin hasar dosyası davalı sigorta şirketinden celp edilmiş ve incelenmiştir Tarafların iddia ve savunmaları ile getirtilen hasar dosyası kapsamı birarada değerlendirilerek davacı t...