Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/655 · K. 2019/623
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/655 K. 2019/623

E. 2018/655K. 2019/62327 Haziran 2019
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi raporuyasal süreiptal davasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/07/2018 KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin imal ve ithal ettiği muhtelif gıda, tekstil, kozmetik kimyasalları ile temizlik ürünlerinin yurtiçi ve yurtdışında toptan ve perakende satış ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davalı şirketin kağıt peçete, havalı, çöp torbası gibi ürünleri müvekkil şirketten aldığını, davalı şirketin müvekkil şirketten satın aldığı ürünler karşığılında borçlu bulunduğunu, borçluya yapılan yazılı ve sözlü uyarıların sonuç vermediğini ve alacağın tahsil edilemediği İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile 7.657,92-TL' lik alacağın tahsili amacıyla icra yoluna başvurulduğunu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/655 Esas KARAR NO: 2019/623

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/07/2018 KARAR TARİHİ: 27/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin imal ve ithal ettiği muhtelif gıda, tekstil, kozmetik kimyasalları ile temizlik ürünlerinin yurtiçi ve yurtdışında toptan ve perakende satış ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davalı şirketin kağıt peçete, havalı, çöp torbası gibi ürünleri müvekkil şirketten aldığını, davalı şirketin müvekkil şirketten satın aldığı ürünler karşığılında borçlu bulunduğunu, borçluya yapılan yazılı ve sözlü uyarıların sonuç vermediğini ve alacağın tahsil edilemediği İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile 7.657,92-TL' lik alacağın tahsili amacıyla icra yoluna başvurulduğunu davalı şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı şirketin ilamsız icra takibinde yer alan alacak kalemlerinin tümüne, asıl alacağa, işlenmiş faizine, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, haksız ve dayanıksız itirazı ile takibi durdurduğunu belirterek, takip dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini istemiştir.

SAVUNMA / Davalı vekilinin dava cevap dilekçesine özetle; dava konusu ilamsız icra takibinde talep edilen alacağın varlığının ispata muhtaç olduğunu, davacı tarafından talep edilen faiz kalemleri ve faiz oranlarının hukuka ve kanuna aykırı bulunduğunu ifade ederek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 7.657,92-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davacı tarafından gösterilen deliller toplanmış, 9 adet irsaliye asılları ve 15/03/2017 tarihli mutabakat mektubu örneği Mahkememiz kasasına alınmış, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak rapor alınmıştır. 03/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; incelenen davacı tarafa ait 2016 ve 2017 yılı Ticari defterlerini e- defter olarak tuttuğunu, davacı şirketin ticari kayıtlarına göre da...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/46 · K. 2019/659

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/657 · K. 2019/453

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/89 · K. 2019/655

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/348 · K. 2019/656

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/926 · K. 2019/667

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/608 · K. 2019/952

27 Kasım 2019