Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 25/06/2019 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davaya konu talebin davacı ve davalı arasında yapıldığı bildirilen ------. Noterliğinin -------- tarih ---------yevmiye sayılı temliknamesinin iptaline yönelik olduğu, dosya içerisinde bulunan temlikname örneğinin incelenmesinde temlik bedelinin ------- TL olduğu, dava dilekçesinde harca esas değerin ------ TL olarak belirtilip harcın ------ TL üzerinden yatırıldığı böylece talep ve dava konusu edilen temlikname bedeli üzerinden harcın yatırılmadığı görülmekle, davanın değerinin ----------TL olduğu kabul edilerek bu değer üzerinden başlangıçta yatırılan peşin harç düşülmek sureti ile eksik kalan harcın tamamlanması için Harçlar Kanununun 30. Maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/703 Esas KARAR NO : 2019/676 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 01/10/2019 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 25/06/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 25/06/2019 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davaya konu talebin davacı ve davalı arasında yapıldığı bildirilen ------. Noterliğinin -------- tarih ---------yevmiye sayılı temliknamesinin iptaline yönelik olduğu, dosya içerisinde bulunan temlikname örneğinin incelenmesinde temlik bedelinin ------- TL olduğu, dava dilekçesinde harca esas değerin ------ TL olarak belirtilip harcın ------ TL üzerinden yatırıldığı böylece talep ve dava konusu edilen temlikname bedeli üzerinden harcın yatırılmadığı görülmekle, davanın değerinin ----------TL olduğu kabul edilerek bu değer üzerinden başlangıçta yatırılan peşin harç düşülmek sureti ile eksik kalan harcın tamamlanması için Harçlar Kanununun 30. Maddesi uyarınca davacı vekiline muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın tebliğinden itibaren HMK.94.maddesi uyarınca iki haftalık kesin süre içerisinde harcın tamamlanmasının ihtar edildiği, harç ile ilgili eksiklik tamamlanmadıkça davaya devam olunamayacağı ve HMK. 150. Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının da ihtar edildiği, muhtıranın davacı vekiline e-tebligat olarak ------ tarihinde yapılrığı görülmekle, harç eksikliği tamamlanmadığından dosyanın yenileninceye kadar HMK. 150/1 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan ----------tarihinden itibaren 3 aydan fazla zaman geçtiği ve dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK mad. 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK' nun 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 44,40 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 683,10 TL harçtan mahsubuna, bakiye 638,70 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avans davacıya iadesine, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiği için karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce karar verilmesi nedeniyle tayin ve takdir edilen 1.362,50TL maktu vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/10/2019