DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket aleyhine 8.313,78 TL alacakla ilgili olarak, Anadolu -----. İcra Dairesinin 2017/25053 sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğinden durdurulduğu belirtilerek, davalının yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava icra dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 23/09/2019...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/404 KARAR NO : 2019/1115
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket aleyhine 8.313,78 TL alacakla ilgili olarak, Anadolu -----. İcra Dairesinin 2017/25053 sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğinden durdurulduğu belirtilerek, davalının yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava icra dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 23/09/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği belirtilerek gereğinin yapılması talep edilmiştir. Davalı vekili dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 44,40 TL harçtan, peşin alınan 100,41 TL harcın mahsubu ile fazla 56,01 TL harcın dosya kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 2-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı tarafça talep edilmediğinden lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluklarında karar verildi.