Talep eden Mahkememize sunduğu 23/10/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu kambiyo senedinin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, çek zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. -------Ticaret sicil gazetesinde usulüne uygun ilanlar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/1193 Esas KARAR NO : 2019/759
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) TALEP TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2019
TALEP : Talep eden Mahkememize sunduğu 23/10/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu kambiyo senedinin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, çek zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. -------Ticaret sicil gazetesinde usulüne uygun ilanlar yapılmıştır. ---------Şubesine çek bilgileri özellikle çek keşidecisi de yazılan müzekkereye 25/04/2019 tarihinde verilen cevapta, çekin keşidecisinin bilinmediği, takas merkezinden sorgulanamadığı bildirilmiştir. Dosyada mevcut tüm deliller incelenerek değerlendirilmesinde, mezkur çekin------ ilçesi şubesinden verildiği, çekin keşidecisi de yazılarak---şubesine yazılan müzekkere cevabında çekin keşidecisinin bilgilerinin bilinmediği bildirildiği, zayi olan çekin suretinin bulunmadığı dava konusu çekin zayii olduğunun ispat edilemediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan 102,47 TL harcın, alınması gerekli olan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 58,07 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde HMK gider avansı tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı