DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'nin alacağına karşılık olarak, ... SAN. VE DIŞ TİC. A.Ş.'nin keşide ettiği ''... TİC. MERKEZİ VE ... ŞUBESİNE ait ... seri numaralı, 28/12/2018 keşide tarihli, 50.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapıldığına ilişkin 09/10/2018 tarih ve ... numaralı kasa makbuzunun dosya içine alındığı, ilan şartının yerine getirildiği, 28/09/2018 tarih ... esas sayılı l. ilan ilan metninin 15/10/2018 tarih 9681 sayı 272...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/877 Esas KARAR NO : 2019/470 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'nin alacağına karşılık olarak, ... SAN. VE DIŞ TİC. A.Ş.'nin keşide ettiği ''... TİC. MERKEZİ VE ... ŞUBESİNE ait ... seri numaralı, 28/12/2018 keşide tarihli, 50.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapıldığına ilişkin 09/10/2018 tarih ve ... numaralı kasa makbuzunun dosya içine alındığı, ilan şartının yerine getirildiği, 28/09/2018 tarih ... esas sayılı l. ilan ilan metninin 15/10/2018 tarih 9681 sayı 272 sayfalı, 2.ilan ilan metninin 23/10/2018 tarih 9687 sayı 272 sayfalı ve 3. ilan metninin 31/10/2018 tarih 9692 sayılı 272 sayfalı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren TTK 757 vd. maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu, ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün 16/04/2019 tarihli cevabında çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vemek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.Davanın KABULÜ ile; ... ve ... Şubesi'ne ait, ... numaralı hesaba tanımlı ... seri numaralı, 50.000,00- TL bedelli, keşidecisi ... San. Ve Dış .Tic. A.Ş. olan çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 44,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan Davacının yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2019
Katip ... Hakim ...