Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların 2014-2016 yılları arasında yönetim kurulu başkan ve başkan yardımcısı olarak görev yaptıkları ve daha öncesinde de yönetim kurulunda görev aldıkları davalı kooperatifin, 18.06.2017 tarihli kanuna ve usule aykırı düzenlenen ve kararlar alınan 2016 hesap yılı olağan genel kurul toplantısının (6) nolu kararında, görevini kötüye kullanan ---- davacılar aleyhine usulsüz işlemleri ve kötü niyetli denetçi ---tarafından gerçeğe aykırı olarak düzenlenen ve gerçek dışı olduğu İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ---- soruşturma sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporlarıyla da tespit edilen denetçi raporu sonucunda, zan altında bırakılan ve Genel Kurul'a karşı bu konuda açıklama yapmaları...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1420 Esas KARAR NO : 2019/807
DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların 2014-2016 yılları arasında yönetim kurulu başkan ve başkan yardımcısı olarak görev yaptıkları ve daha öncesinde de yönetim kurulunda görev aldıkları davalı kooperatifin, 18.06.2017 tarihli kanuna ve usule aykırı düzenlenen ve kararlar alınan 2016 hesap yılı olağan genel kurul toplantısının (6) nolu kararında, görevini kötüye kullanan ---- davacılar aleyhine usulsüz işlemleri ve kötü niyetli denetçi ---tarafından gerçeğe aykırı olarak düzenlenen ve gerçek dışı olduğu İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ---- soruşturma sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporlarıyla da tespit edilen denetçi raporu sonucunda, zan altında bırakılan ve Genel Kurul'a karşı bu konuda açıklama yapmaları engellenen davacıların ibra edilmediği beyan edilerek, davacıların ibra edilmediği 18.06.2017 tarihli --------------------- hesap yılı olağan genel kurulunda alınan (6) nolu kararın iptali, davacıların hükmen ibra edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurulun Bakanlık temsilcilerinin nezaretinde yapıldığını, alınan tüm kararların usulüne uygun olduğunu, genel kurul toplantısını açanın o dönem --- olan davacı ... olduğunu, genel kurulda istedikleri ---seçilmeyince ve istedikleri sonuçlar alınmayınca işbu davayı açtıklarını, hazirun cetvelini hazırlayan ve genel kurulu açan kişiler olan davacıların şimdi hazirun cetveli ve vekaletlerde sorun olduğu iddialarının hiçbir haklı ve hukuki dayanağının olmadığını, divanda görev yapan ---- kooperatif ortağı olan annesi ---- vekaleten toplantıya katıldığını, bunun iptal nedeni olarak gösterilmesinin olanaklı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; davalı kooperatifin 18/06/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan --- nolu kararın iptali ile davacıların hükmen ibra edilmesine karar verilmesine isteğine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava; eski yönetim kurulu üyeleri olan davacılar hakkında genel kurul tarafından alınmış bulunan ibra edilmeme kararının iptali ile davacıların hükmen ibrasına karar verilmesi istemlerine ilişkindir. Huzurdaki davanın KK'nın 53. Maddesinde öngörülen bir aylık hakdü...