Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/481 · K. 2019/480
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 K. 2019/480

E. 2019/481K. 2019/4803 Eylül 2019
çek iptaliödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliiadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/07/2019 KARAR TARİHİ: 05/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu... Bankası A.Ş ...Şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, ... çek numaralı, 30.07.2019 tarihli, 75.000,00-TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş...Şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, ... çek numaralı, 30.07.2019 tarihli, 100.000,00-TL bedelli iki adet çekin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi adına ödeme yasağı konulmasına, kayıp nedeniyle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/456 KARAR NO: 2019/481

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/07/2019 KARAR TARİHİ: 05/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu... Bankası A.Ş ...Şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, ... çek numaralı, 30.07.2019 tarihli, 75.000,00-TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş...Şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, ... çek numaralı, 30.07.2019 tarihli, 100.000,00-TL bedelli iki adet çekin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi adına ödeme yasağı konulmasına, kayıp nedeniyle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 19/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, artan harç ve gider avansın iadesini talep ettiklerini beyanla feragat nedeniyle ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-... Bankası A.Ş ...Şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, 2004140 çek numaralı, 30.07.2019 tarihli, 75.000,00-TL bedelli çek ile... Bankası A.Ş... Şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, ... çek numaralı, 30.07.2019 tarihli, 100.000,00-TL bedelli 2 (iki) adet çek hakkında ÖDEME YASAĞI KARARININ KALDIRILMASINA, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ... Hakim ... ¸

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/456 · K. 2019/481

5 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/69 · K. 2019/472

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/468 · K. 2019/776

30 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/471 · K. 2019/758

13 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/453 · K. 2019/685

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/887 · K. 2019/496

12 Haziran 2019