Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihi saat 14 civarında, ------------------Sokağında ---ait sürücüsü --- olan -- plakalı araç park halinde iken. davalı ... Şirketi "ne ait, diğer davalı ... taralından kullanılan ---- plakalı araç çarpmış olması nedeniyle hasara uğradığını, ---- plakalı aracın kasko sigortacısı, davacı ....-- - A.Ş. olduğunu, araçın--- poliçe numarası ile davacı ... kasko teminatı altında olduğunu, -------------- plakalı aracın hasarı için KDV dahil 13.635,86 Tl. hasar bedeli ödediğini, ----- davalı ...ne rücu mektubu göndermiş olduğunu ve ödemiş olduğu hasar bedelini talep ettiğini, ancak şu ana kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, karşı tarafın % 100 kusurlu olduğu gerekçesi ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/573 Esas KARAR NO : 2019/747
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihi saat 14 civarında, ------------------Sokağında ---ait sürücüsü --- olan -- plakalı araç park halinde iken. davalı ... Şirketi "ne ait, diğer davalı ... taralından kullanılan ---- plakalı araç çarpmış olması nedeniyle hasara uğradığını, ---- plakalı aracın kasko sigortacısı, davacı ....-- - A.Ş. olduğunu, araçın--- poliçe numarası ile davacı ... kasko teminatı altında olduğunu, -------------- plakalı aracın hasarı için KDV dahil 13.635,86 Tl. hasar bedeli ödediğini, ----- davalı ...ne rücu mektubu göndermiş olduğunu ve ödemiş olduğu hasar bedelini talep ettiğini, ancak şu ana kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, karşı tarafın % 100 kusurlu olduğu gerekçesi ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 13.636 TL ve hasar bedelinin ödeme tarihi 19.01.2017'den itibaren işlemiş ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...'nin cevap dilekçesinde özetle; aracının iş makinası olduğunu, kaza mahallinde hafriyat çalışması yaptığını, davacı sigortalı aracında hafriyatın taşınması işinde çalıştığını, davacı sigortacı şirketin sigortalısı araç sürücüsünün iş sahalarında iş makinelerine yaklaşma mesafelerine riayet etmeksizin aracı ile iş makinasma yaklaştığını, İş makinesinin inşaat sahasından aldığı toprağı yanaşan araca yüklemek istediğini, iş makinasına oldukça yakın yanaşan davacı şirket sigortalısı aracı iş makinesini operatörünün görmesinin çalışılan saha açısından mümkün olmadığını, bu nedenle kusurun bilirkişi tarafından belirlenmesini, kaza neticesinde oluşan hasar için yapılacak olan harcamaların fahiş olduğunu, sac eğilmesi meydana geldiğini, denetime elverişsiz olarak düzenlenen fatura içeriği ile talep edildiğini, hasar gören aracın --------- model araç olduğunu, bu yaştaki aracın kupa kısmının yenisinin bu parayı tutmayacağını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacı sigortacıya----------- ile sigortalı araç için ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Mahkememizce tarafların kusur durumu ve zararın belirlenmesi açısından makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Makine mühendisi bilirkişi raporunda özetle; kazanın oluşumunda ----------- plakalı ---operatörü ...'nin Kazıcı yükleyiciyle çalışmaya başlanmadan önce çalışma ...