Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/7 · K. 2019/622
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/7 K. 2019/622

E. 2013/7K. 2019/62224 Haziran 2019
ödeme yasağıiadekredi sözleşmesiicra takibitazminatistirdatbilirkişi raporutespit davasıçek iptaliistinaf yolumenfi tespittakastakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan... AŞ. Nin... Sanayi bölgesinde bulunan şirket merkezindeki muhasebe bürosu içindeki çelik kasanın kırılarak, içindekilerin hırsızlandığını. Davaya konu Çek'de dahil olmak üzere Niğde ... Asliye Hukuk mah. ... Esas sayılı dosyasında çalınan çeklerin iptali için, dava açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını. Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma Numaralı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini. Davaya konu muhatabı... Bankası A.Ş. ... Şubesi Keşidecisi ..., Lehtarı ...Şti. Seri numarası ... Keşide tarihi 05/09/2012 miktarı; 75.000,00 TL olan çekin müvekkili ... AŞ.den çalındıktan sonra varlığı şüpheli ... ŞTi isimli şirket tarafından davalı bankaya ibraz edildiğini. Bankaca Niğde ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ödeme yasağı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2013/7 Esas KARAR NO: 2019/622

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ: 09/01/2013 KARAR TARİHİ: 24/06/2019

Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan... AŞ. Nin... Sanayi bölgesinde bulunan şirket merkezindeki muhasebe bürosu içindeki çelik kasanın kırılarak, içindekilerin hırsızlandığını. Davaya konu Çek'de dahil olmak üzere Niğde ... Asliye Hukuk mah. ... Esas sayılı dosyasında çalınan çeklerin iptali için, dava açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını. Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma Numaralı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini. Davaya konu muhatabı... Bankası A.Ş. ... Şubesi Keşidecisi ..., Lehtarı ...Şti. Seri numarası ... Keşide tarihi 05/09/2012 miktarı; 75.000,00 TL olan çekin müvekkili ... AŞ.den çalındıktan sonra varlığı şüpheli ... ŞTi isimli şirket tarafından davalı bankaya ibraz edildiğini. Bankaca Niğde ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ödeme yasağı kararının Çekin arkasına yazıldığını, çekin arka yüzündeki ciro zincirinde adı geçenlerin bulunamadığını, davalı ... AŞ nin dava konusu çekin çalıntı olduğunu bildiğini veya bilmesi gerektiği halde kontrol görevini gereği gibi yerine getirmeyerek ağır kusurlu şekilde çeki iktisap ettiğini, iktisapta haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek; davacı müvekkillerinin davalı ... AŞ ye borçlu olmadıklarının tespitine, davaya konu çekin yetkili hamil ...AŞ.ye iadesine ve istirdadına , çek bedelinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının tahsiline, icra takibi yapılması halinde takibin iptaline ve takibin teminat karşılığında yada teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin davalı bankanın bağcılar şubesine kredi ... Şti tarafından kullanılan kredilerin teminatı olarak teslim edildiğini, çekin teslim alınırken muhatabı olan bankadan sorgulandığını, herhangi bir olumsuzluğunun bulunmadığı bilgisinin alındığını. 05/09/2012 tarihinde çekin takasa ibraz edildiğinde ödeme yasağı bilgisinin alındığını. 23/07/2012 tarihinde olumsuz bilgi verilmediğinden müvekkili banka hakkındaki iddiaların haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacılara yöneltilmiş icra takibi ve dava olmadığını bu nedenle davanın hukuka aykırı olduğunu, reddi gerektiğini belirterek davanın reddiile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenilmesini karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava İİK 72 maddesi gereğince icra takibinden önce açılan menfi tesfit ve çekin istirdadı istemine ilişkindir. Tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Niğde ... Asliye Hukuk mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ve Niğde CBS'nin... soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiştir. Çek aslı mahkememiz kasasına alınmış fotokopisi dosya içi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/8 · K. 2019/677

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/573 · K. 2019/908

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/111 · K. 2019/374

19 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/129 · K. 2019/40

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/59 · K. 2019/713

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/62 · K. 2019/117

8 Şubat 2019