DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/03/2016 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plaka otomobili ile --- - üzerinden---- istikametine seyir halinde iken --- market karşısında duraklayıp sonrasında hareketlenerek sola doğru manevra yaptığı sırada aynı cadde üzerinden --- istikametine seyir halinde olan sürücü---sevk ve idaresindeki --- plakalı kamyonet aracın ön kısımları ile --- plakalı aracın sağ yan ön kısmına çarpması ile aracın içerisinde yolcu davacı ...'nın yaralandığını,--- - olayda 2918 sayılı KTK 67 maddesinden belirtilen hususlara uymamaktan kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren -----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/767 Esas KARAR NO : 2019/679
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/03/2016 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plaka otomobili ile --- - üzerinden---- istikametine seyir halinde iken --- market karşısında duraklayıp sonrasında hareketlenerek sola doğru manevra yaptığı sırada aynı cadde üzerinden --- istikametine seyir halinde olan sürücü---sevk ve idaresindeki --- plakalı kamyonet aracın ön kısımları ile --- plakalı aracın sağ yan ön kısmına çarpması ile aracın içerisinde yolcu davacı ...'nın yaralandığını,--- - olayda 2918 sayılı KTK 67 maddesinden belirtilen hususlara uymamaktan kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ----- -------- plakalı aracın ---- -- numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinde meydana gelen sakatlama dolayısıyla oluşan maddi zararın karşılanması için 27/05/2016 tarihinde başvuru yapıldığını, 15 günlük süre içerisinden cevap verilmediği, 1.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalı şirkete başvuru tarihi olan 27/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----- plakalı araç müvekkili ------ nezdinde ---- vade tarihler arası geçerli --- nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalı olup ölüm ve sakatlama halleri için kişi başına teminat limiti 310.000.00 TL sigortalı araca atfı edilecek kusur ile sınırlı olduğunu, kusur tespitinin gerektiğini, trafik kaza tespit tutanağında ---- sevk ve idaresindeki aracın kusurlu görüldüğünü, 2918 sayılı KTK 67 maddesini ihlal ettiğini, müvekkili sigorta şirketin dava konusu maluliyet tazminatına ilişkin kooperatifin sorumluluğunun doğmadığını, maluliyet ve tazminat yönünden Trafik Sigorta Genel Şartlarında belirtilen sigortacı sigorta poliçesinden belirtilen azami limitleri ve sigortalının kusur oranından malul kalanlara tazminat ödemekle sorumlu olduğunu, davanın reddini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış olmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek yargılamanın ön inceleme aşaması bitirilmiş, davanın incelemesine geçilmiştir. Davacıya ait hastane kayıtları, araç tescil kayıtları, davacının ekonomik sosyal durum araştırma sonuçları, Soruşturma dosyası,----- yazı cevabı getirtilerek dosyamız arasına...