Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/829 · K. 2019/190
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/829 K. 2019/190

E. 2016/829K. 2019/19014 Mart 2019
tazminattrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporumaluliyet raporubilirkişi incelemesicismani zararhaksız fiiltazminat davasımaddi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/08/2016 KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken 02.05.2016 tarihinde müvekkili ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpıştığını, böylece çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde motosiklet sürücüsü müvekkili davacı ...'nun yaralandığını, davalı sigorta şirketinin hasar müdürlüğüne 17.06.2016 tarihli dilekçe ile bahsi geçen kazaya ilişkin sürekli sakatlık tazminatının hesaplanarak kendilerine ödenmesi için müracaat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/829 Esas KARAR NO: 2019/190

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/08/2016 KARAR TARİHİ: 14/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken 02.05.2016 tarihinde müvekkili ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpıştığını, böylece çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde motosiklet sürücüsü müvekkili davacı ...'nun yaralandığını, davalı sigorta şirketinin hasar müdürlüğüne 17.06.2016 tarihli dilekçe ile bahsi geçen kazaya ilişkin sürekli sakatlık tazminatının hesaplanarak kendilerine ödenmesi için müracaat ettiklerini, bu başvuru üzerine davalı sigorta şirket tarafından ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak başvurularına ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza sebebiyle gerçekleşen yaralanma neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL. sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili ise cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde 12/05/2015-12/05/2016 tarihlerini kapsar şekilde...nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararda poliçede belirtilen azami oran ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığını, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, öncelikle davanın zaman aşımı ve husumet yönünden reddini, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluklarının dilekçede açıklanan çerçevede ve azami limit ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, dolayısıyla ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli iş görmezlik tazminatı istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacı taraf delil olarak, tramer kaydı, davalı şirkete yapılan müracaat dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, ... Hastanesindeki tedavi evrakları, ...Hastanesi tedavi evrakları, alkol raporu, müşteki ifade tutanağı, öğrenci belgesi, Gaziosmanpaşa ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/205 · K. 2019/1629

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/269 · K. 2019/1119

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/894 · K. 2019/142

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1149 · K. 2019/826

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/820 · K. 2019/145

22 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1180 · K. 2019/191

12 Mart 2019