DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin otomotiv servis ve tadilat faaliyeti gösterdiğini, davalı şirketle ralarındaki ticari ilişkilerden dolayı servis ve tadilat işlemleri yapıldığı ve fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin...... sayılı dosyasından başlatılan icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf faturaya dayalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1286 Esas KARAR NO : 2019/846
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin otomotiv servis ve tadilat faaliyeti gösterdiğini, davalı şirketle ralarındaki ticari ilişkilerden dolayı servis ve tadilat işlemleri yapıldığı ve fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin...... sayılı dosyasından başlatılan icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf faturaya dayalı cari hesap alacağının icra takibine konu etmiş davalı taraf ise genel olarak borcu itiraz ettiğinden taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve varsa cari hesabın tespiti yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi mütalaasında davacı tarafından ibraz edilen ve lehine delil kuvvetinde bulunan ticari defter kayıtlarının incelenmesinde davacının davalıdan 24.045,10 TL alacaklı bulunduğu,(davalı tarafın 40 Tl ödemesinin 400 TL olarak mahsubunun sehven yapıldığı muavin kayıtlarında 31.10.2017 tarihindeki ödemenin 40 TL olduğu itiraz üzerine düzeltildiği)defterlerini ibraz etmediği, bu nedenle davacı tarafın defter kayıtlarından çıkacak sonucu katlanması gerektiği görülmüş, Davacı tarafın kendi defter kayıtlarında alacağının tespitinin yapılması nedeniyle ,davalı tarafın defter ibrazından kaçındığı bu nedenle davacı defter kayıtlarına itibar edilmesi gerektiğinden,fatura alacağı olan 24.015,17 Tl miktarında davalı tarafın yaptığı itirazın iptali gerekmiş,sözleşmenin olmadığı,temerrüde de düşürülmediği anlaşıldığından işlemiş faizi ile ilgili talep reddedilerek dava kısmen kabul edilmiş,olup kabul edilen kısma haksız itiraz bulunduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin ....... sayılı dosyasında davalı tarafın 24.015,17TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, 2-24.015,17TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına, 3-24.015,17TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.640,47TL ilam harcından peşin alınan 298,70TL harcın mahsubu ile bakiye 1.341,77TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 75,20TL posta masrafı, 35,90TL Başvuru Harcı, 298,70TL Peşin Harç toplamı olan 909,80TL den kabul red oranına göre hesaplanan 883,44TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-A...