DAVA : Markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, manevi tazminat DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, manevi tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin dava konusu markasıyla ilgili olarak davalı eyleminin müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğini,eylemlerindurdurulmasını, yasaklanmasını ,önlenmesini, Tanınmış Markaya yönelik tecavüz eylemi nedeniyle 30.000-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilinine ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; edinilen bilgilere göre bu malların Çinde fason olarak üretilen ve davacı tarafından imhasına karar verilen mallar olduğunu, imha edilmesi gereken...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/475 Esas KARAR NO : 2019/307
DAVA : Markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, manevi tazminat DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, manevi tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin dava konusu markasıyla ilgili olarak davalı eyleminin müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğini,eylemlerindurdurulmasını, yasaklanmasını ,önlenmesini, Tanınmış Markaya yönelik tecavüz eylemi nedeniyle 30.000-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilinine ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; edinilen bilgilere göre bu malların Çinde fason olarak üretilen ve davacı tarafından imhasına karar verilen mallar olduğunu, imha edilmesi gereken mallar olması nedeniyle maddi değerleri olmadığını, davacının manevi tazminat isteminin de yerinde olmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu: davacı adına tescilli ... ibereli markaya yönelik olarak davalı eyleminin marka hakkını ihlal ettiğii iddiasıyla ,eylemlerin durdurulması ,önlenmesi 30.000-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilinine ve hükmün ilanına ilişkindir. Türk patent ve marka kurumundan marka tescil belgesi celp edilmiştir. ... ve ... markalarının Türk Patent ve Marka kurumu nezdinde davacı şirket adına seri marka şeklinde kayıtlı olduğu ve ... tanınmış marka olarak da ... sayı iye tescilli markalardan kapsamında bulunduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi ... raporunda; ... adına ..., ..., isimli markaların 10 yıl süre ile Türk Patent Enstitüsü tarafından marka tescilinin yapıldığı ve yenilendiği,...,... ve ... markalarına ait ürünlerin fason imalat sözleşmesi ile üretiminin yapıldığı,... isimli depoda bulunan ürün ambalajlarının ... tarafından ruhsatlı üretilen ürünlerin orijinal boş olan ambalajları olduğu, büyük kısmı doldurulmamış boş olan kutuların bir kısmının içerisinin doldurulmuş olduğu, Ambalajların orijinal olmasından ve kaliteli olmasından faydalanılarak içerisinin ...e ait merdivenaltı tabir edilen ruhsatsız, izinsiz üretim yerinde hijyenik olmayan koşullarda ve içeriği belirsiz ürünlerle doldurularak dış ambalajın piyasada tanınmışlık ve kalitesinden faydalanılarak tüketiciyi kandırmaya yönelik aldatıcı özellikle satışa sunulduğunu,...ye ait orijinal ürün ambalajlarının 3. Şahıslar tarafından elde edilerek ...e ait merdivenaltı tabir edilen yerlerde üretilen iç ürünlerle doldurularak piyasaya yani tüketiciye sahte iç ürünlerin orijinal dış ambalaj ile sunulduğu, Bazı ürünlerde İse orijinal dış ambalajın kalitesiz stickerle ile kapatılarak başka isim adı altında piyasaya sunulduğunun görüldüğünü, Her ne şekilde olursa olsun ...ye ait piyasada bilinen markalara ait kaliteli ürünlerin dış amb...