DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/06/2019 KARAR TARİHİ: 19/07/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... Şirketi (V.K No:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ...A.Ş. ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 30.06.2019 tarihli, 250.000-TL bedelliçek kaybolduğunu, iş bu çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, bahse konu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlara meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, TTK 757/1 uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, UYAP'dan gönderdiği 12/07/2019 havale tarihli dilekçe ile; görülmekte olan çek iptali...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/372 Esas KARAR NO: 2019/702
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/06/2019 KARAR TARİHİ: 19/07/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... Şirketi (V.K No:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ...A.Ş. ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 30.06.2019 tarihli, 250.000-TL bedelliçek kaybolduğunu, iş bu çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, bahse konu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlara meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, TTK 757/1 uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, UYAP'dan gönderdiği 12/07/2019 havale tarihli dilekçe ile; görülmekte olan çek iptali davasından feragat ettiğini, dosya kapsamında yatırılan avans ve harçların iadesine karar verilmesini, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir, yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır