Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/431 · K. 2019/871
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/431 K. 2019/871

E. 2019/431K. 2019/87123 Ağustos 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Şubesi'ne ait --- tarihli, ---- miktarlı, keşidecisi ------olan, lehdarı ... olan,----- nolu çekin zayi olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsili halinde müvekkilinin telafisi olmayan çok ciddi zararı doğacağını, bu nedenle müvekkilinin mağduriyetinin önüne geçmek için çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili------------ tarihli dilekçesi ile; çekin müvekkili tarafından bulunduğu bildirildiğinden mahkememiz nezdinde açılan işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/431 Esas KARAR NO : 2019/871

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/08/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Şubesi'ne ait --- tarihli, ---- miktarlı, keşidecisi ------olan, lehdarı ... olan,----- nolu çekin zayi olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsili halinde müvekkilinin telafisi olmayan çok ciddi zararı doğacağını, bu nedenle müvekkilinin mağduriyetinin önüne geçmek için çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili------------ tarihli dilekçesi ile; çekin müvekkili tarafından bulunduğu bildirildiğinden mahkememiz nezdinde açılan işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin Kartal ----. Noterliği'nin ---- tarih ve ------- yevmiye sayılı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/586 · K. 2019/876

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/538 · K. 2019/862

19 Ağustos 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/440 · K. 2019/1193

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/427 · K. 2019/779

1 Ağustos 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/284 · K. 2019/880

13 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/516 · K. 2019/879

13 Eylül 2019