Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/162 · K. 2019/254
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/162 K. 2019/254

E. 2019/162K. 2019/2542 Temmuz 2019
zayi belgesidefteri kebiristinaf yoluyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 05/04/2019 tarihli dava dilekçesinde; ''Davacı şirketin...adresindeki ... isimli ticari işletmesinde 03/04/2019 tarihinde kanunen saklamak zorunda olduğu karar defterinin yapılan tüm aramalar rağmen bulunamaması üzerine 04/04/2019 tarihinde tutanak tutulmuş ve kaybolduğu yazılı beyan altına alınmıştır.Öncelikle davamızın kabulüne karar verilmesini, 2012 yılı genel kurul karar defteri zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini'' talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7.maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Dosya kapsamındaki belgelere ve davacının beyanına göre, olay 03/04/2019 tarihinde meydana gelmiş, dava 05/04/2019 tarihinde 15 günlük sürede açılmıştır. ...Noterliğine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/162 Esas KARAR NO: 2019/254

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 05/04/2019 KARAR TARİHİ: 02/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 05/04/2019 tarihli dava dilekçesinde; ''Davacı şirketin...adresindeki ... isimli ticari işletmesinde 03/04/2019 tarihinde kanunen saklamak zorunda olduğu karar defterinin yapılan tüm aramalar rağmen bulunamaması üzerine 04/04/2019 tarihinde tutanak tutulmuş ve kaybolduğu yazılı beyan altına alınmıştır.Öncelikle davamızın kabulüne karar verilmesini, 2012 yılı genel kurul karar defteri zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini'' talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7.maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Dosya kapsamındaki belgelere ve davacının beyanına göre, olay 03/04/2019 tarihinde meydana gelmiş, dava 05/04/2019 tarihinde 15 günlük sürede açılmıştır. ...Noterliğine yazılan müzekkereye cevabına göre; Karar defteri tasdikine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunamadığı anlaşılmıştır. Gaziosmanpaşa vergi dairesine yazılan müzekkere cevabına göre de; 2004 yılının defteri kebir ve yevmiye defterlerinin 213 sayılı kanunun 134 üncü ve devamı maddeleri uyarınca yapılmakta olan vergi incelemesine esas teşkil etmek üzere istendiği, davaya konu karar defteri ile ilgili herhangi bir bilgi ve belgenin istenmediği anlaşılmıştır. TTK 82/7.maddesine göre, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde defter ve belgeler zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerekir. Zayi belgesi verilmesi istenilen defter tamamen davacının ihmal ve kusuru ile kaybolmuştur. ( Yargıtay 11 H.D'si 04/02/2008 tarih, 2006/14049 E. 2008/956K. Sayılı ilamı) Davacı şirket yetkilisinin defterin muhafazası için gerekli dikkat ve özeni göstermemesi sonucu karar defterinin şirket ofisinde kaybolması TTK:82/7 hükmü uyarınca geçerli zayi nedenlerinden olmadığından davanın açılmasında hukuki yarar olmadığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 114/1-4 ve 115 maddeleri gereği davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 3...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/133 · K. 2019/292

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/181 · K. 2019/340

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/162 · K. 2019/286

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/163 · K. 2019/287

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/239 · K. 2019/703

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/464 · K. 2019/1029

7 Kasım 2019