İLK DRC. MHK. : Araç Asliye Hukuk Mahkemesi( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) - K A R A R - Davalı vekili bölge adliye mahkemesi kararını süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemelerince verilen kararlar kesin nitelikte olup, HMK'nın 362/1-g maddesi gereği temyiz edilemez. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE , 19.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
6. Hukuk Dairesi 2022/467 E. , 2022/169 K.
"İçtihat Metni"
İLK DRC. MHK. : Araç Asliye Hukuk Mahkemesi( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
- K A R A R - Davalı vekili bölge adliye mahkemesi kararını süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemelerince verilen kararlar kesin nitelikte olup, HMK'nın 362/1-g maddesi gereği temyiz edilemez. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE , 19.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.