DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, ... tarafından keşide edilen.... bank .. Şubesi'nden alınma .... çek numaralı, 25/07/2019 tarihli, 100.000-TL bedelli çekin kayıp olduğunu ileri sürerek, çekin zayi nedeniyle iptali ile tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 31/07/2019 havale tarihli beyanı ile davadan feragat etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, zayi olan çekin TTK'nun 818.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince davadan feragat edildiği, ibraz edilen 22.05.2017 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/548 Esas KARAR NO : 2019/949
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, ... tarafından keşide edilen.... bank .. Şubesi'nden alınma .... çek numaralı, 25/07/2019 tarihli, 100.000-TL bedelli çekin kayıp olduğunu ileri sürerek, çekin zayi nedeniyle iptali ile tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 31/07/2019 havale tarihli beyanı ile davadan feragat etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, zayi olan çekin TTK'nun 818.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince davadan feragat edildiği, ibraz edilen 22.05.2017 tarihli vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Çek üzerine konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına bu hususta masraf avansının karşılanarak bankaya yazı yazılmasına 3-Üçüncü kişiler tarafından ihtiyati tedbir nedeniyle dava açılmaması halinde kesinleşmeden 1 ay sonra HMK'nın 392/2 maddesi gereğince teminatın davacıya iadesine, 4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yan'a iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itiberan 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF yoluna başvurma hakkı açıklanarak usulen anlatıldı 12/09/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.