DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin yapmış olduğu ticari alış veriş sonucu, borçlu ... Ltd. Şti. ... e (...) ait üç adet çek ... adına düzenlenmiş ve müvekkil şahsa alacağına binaen tanzim edilerek verildiği, söz konusu çekler, a)... A.ş., ... şubesine ait olup, 10.03.2019 keşide tarih, Çek No:... olan ve 48.500,00-TL ( kırk sekiz bin beş yüz türk lirası ) meblağlı olarak düzenlendiği, b)... A.ş., ... ... şubesine ait olup, 05.04.2019 keşide tarih, Çek No: ... olan ve 52.500,00-TL (elli iki bin beş yüz türk lirası ) meblağlı olarak düzenlendiği, C)... A.ş., ... şubesine ait olup, 01.05.2019 keşide tarih, Çek No:... olan ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/124 Esas KARAR NO : 2019/231 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin yapmış olduğu ticari alış veriş sonucu, borçlu ... Ltd. Şti. ... e (...) ait üç adet çek ... adına düzenlenmiş ve müvekkil şahsa alacağına binaen tanzim edilerek verildiği, söz konusu çekler, a)... A.ş., ... şubesine ait olup, 10.03.2019 keşide tarih, Çek No:... olan ve 48.500,00-TL ( kırk sekiz bin beş yüz türk lirası ) meblağlı olarak düzenlendiği, b)... A.ş., ... ... şubesine ait olup, 05.04.2019 keşide tarih, Çek No: ... olan ve 52.500,00-TL (elli iki bin beş yüz türk lirası ) meblağlı olarak düzenlendiği, C)... A.ş., ... şubesine ait olup, 01.05.2019 keşide tarih, Çek No:... olan ve 58.500,00-TL ( elli sekiz bin beş yüz türk lirası ) meblağlı olarak düzenlendiği, çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan haklı hamil olmayan 3. kişiler tarafından piyasaya verilme ihtimali bulunduğundan ve kötü niyetli kişilerce ele geçirildiği takdirde bankaya ibrazı ile tahsil edilmesi mümkündür. Bu nedenle ilgisi bankaya iptal belgesi sunma zorunluluğundan iş bu başvuru yapıldığı, bu nedenle çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulması ve söz konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Tensip zaptıyla birlikte davacıya çek hamili olduğuna dair bilgi ve belgeleri sunması ve zayii olduğu bildirilen çeklerle ilgili Cumhuriyet Savcılığı veya Emniyet Müdürlüğüne başvurduğuna dair evrakları sunmak için iki haftalık kesin süre verildiği, bu iki haftalık süre içerisinde davacı vekilinin 11/03/2019 tarihli feragat dilekçesi vermiş olduğu anlaşılmıştır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davacının davasının feragati nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL'nin harçtan peşin alınan 44,40 TL den mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı yanca yatırılan gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, Tarafların yokluğunda tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir...