E. 2018/721 K. 2019/824

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/721 KARAR NO : 2019/824

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 26/07/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;müvekkilinin hamili olduğu ..... Bank ...... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... İnşaat olan, 20/04/2019 keşide tarihli, ..... seri numaralı, ¨155.000,00 bedelli, ..... Bank ...... Şubesi'ne ait keşidecisi ....... İnşaat, ..... seri numaralı , 20/05/2019 keşide tarihli , ¨155.000,00 bedelli , ..... Bank ..... Şubesi'ne ait , keşidecisi ...... olan, ...... seri numaralı , 30/04/2019 keşide tarihli , ¨150.000,00 bedelli ve ...... Bank ...... Şubesi'ne ait keşidecisi .... olan , ..... seri numaralı , 30/05/2019 keşide tarihli, ¨150.000,00 bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle anılan çeklerin üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın kaybolması sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kaybolduğu bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757'nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden, anılan çekin TTK'nun 818'inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763'üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu ....... Bank ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... İnşaat olan, 20/04/2019 keşide tarihli,....... seri numaralı, ¨155.000,00 bedelli, ...... Bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ..... İnşaat, .... seri numaralı , 20/05/2019 keşide tarihli , ¨155.000,00 bedelli , .... Bank .... Şubesi'ne ait , keşidecisi ....... olan,....... seri numaralı , 30/04/2019 keşide tarihli , ¨150.000,00 bedelli ve ..... Bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi ....olan , .... seri numaralı , 30/05/2019 keşide tarihli, ¨150.000,00 bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-Davacı vekil...