DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin cari hesap ilişkisine göre davalıdan alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borca haksız bir şekilde itiraz edildiğini ve bu nedenle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacaklarının tahsili ile davanın kabulünü, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/473 Esas KARAR NO : 2019/646 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin cari hesap ilişkisine göre davalıdan alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borca haksız bir şekilde itiraz edildiğini ve bu nedenle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacaklarının tahsili ile davanın kabulünü, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacağına dayalı başlatılan icra takibinin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... Tic. Aş. tarafından, borçlu ... Aş aleyhine 44.833,62-TL asıl alacağın icra takip tarihi olan 11/04/2018 tarihinden itibaren avans faizi işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 11/04/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosya, davacı tarafça sunulan deliller, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdii edilmiş, 06/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında yazılı şekilde sözleşme ilişikisi bulunmamasına rağmen uzun zamandır mal alım satım ilişkisi bulunduğu, davalının davacı tarafa çikolata satımına ilişkin faturalar düzenlediği, davacının ise bu ticari ilişki nedeniyle düzenlenen fatura bedellerini peyder pey ödediği, davacının imzalı şekilde irsaliye ile teslim aldığı 93.485,98-TL tutarındaki ürün bedelinin 65.000,00-TLlik kısmının çek ile ödediği, daha sonra 61.556,15-TLlik kısmının davacı tarafından ürünlerin irsaliye ile davalıya kaşe ve imzalı bir şeklide iade edildiği bu irsaliyelere istinaden iade faturaları düzenlendiği, davacının düzenlediği iade faturalarına davalı tarafında yasal süresi içinde itirazının olmadığının anlaşıldığı, dava konusu cari hesap alacağını oluşturan alacağın davacının satın alıp ödemesini yaptığı 61.556,15-TL ürünlerin davalıya iade edilmesinden ve davacı tarafından davalıya...