HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2017 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza...
6. Ceza Dairesi 2022/419 E. , 2023/11848 K.
"İçtihat Metni"
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3543 E., 2019/2119 K. MAĞDURLAR : ..., ..., ... ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2017 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-e, 53 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2018 tarihli ve 2017/222 Esas, 2018/296 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-(e), 168/3, 62 nci maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis, cezası ile cezalandırılmalarına ve mükerrir olduğu kabulü ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Hükme yönelik sanık müdafii tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 24.10.2019 tarihli ve 2018/3543 Esas, 2019/2119 Karar sayılı kararı ile, "..Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Mahkemenin takdirine göre, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, ileri sürülen diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak mağdur için yasa gereğince zorunlu olarak bulundurulan pedagog ücretinin sanığa yüklenmesi, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/292 esas 2013/384 karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uygulanmış ise de, UYAP sisteminde mevcut ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/292 esas 2013/384 karar sayılı 23/07/2018 tarihli ek kararı incelendiğinde, TCK'nun 141/1. maddesinde öngörülen mahkumiyete konu suçun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle uyarlama yargılaması yapıldığı ve uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildiği, dolayısıyla bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli ...