Davacı tarafından mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılamasıın sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; borçlu müflis ...... San. Ve Tic. A.ş.'den alacağına karşılık Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu başvuruya istinaden iflas idaresi tarafından talebinin reddine karar verildiğini, başvuru yaparken SGK kayıtları ile alacağına dair belgeleri sunduğunu, müflisten 16.878,36 TL alacağının bulunduğunu belirterek iflas idaresinin red kararının kaldırılarak sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İdaresi cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılıp açılmadığının araştırılması gerektiğini, dava süresinde değil ise davanın reddi gerektiğini, davacı tarafça alacak kaydına dayanak olacak herhangi bir belge sunulmamış olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/629 Esas KARAR NO : 2019/880
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2019
Davacı tarafından mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılamasıın sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; borçlu müflis ...... San. Ve Tic. A.ş.'den alacağına karşılık Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu başvuruya istinaden iflas idaresi tarafından talebinin reddine karar verildiğini, başvuru yaparken SGK kayıtları ile alacağına dair belgeleri sunduğunu, müflisten 16.878,36 TL alacağının bulunduğunu belirterek iflas idaresinin red kararının kaldırılarak sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İdaresi cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılıp açılmadığının araştırılması gerektiğini, dava süresinde değil ise davanın reddi gerektiğini, davacı tarafça alacak kaydına dayanak olacak herhangi bir belge sunulmamış olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların davayı takip etmemesi nedeniyle dosya HMK'nın 150.maddesi uyarınca 11/12/2018 tarihinde işlemden kaldırılmış, davacının yenileme istemi üzerine dava yenilenerek taraflara tebligat yapılmış, davacının yenilemeden sonra mazeret bildirmeyerek 10/09/2019 tarihli celseye katılmadığı, yenilemeden sonra davanın tekrar takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır. Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Tüm dosya kapamına göre; tarafların takip etmemesi nedeniyle dava dosyasının 11/12/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yenilemeden sonra yine tarafların takip etmemesi sonucunda 10/09/2019 tarihli celsede dosyanın takipsiz bırakıldığı, HMK'nın 320/4.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, HMK'nın 320/4.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2019
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza