Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların daha önceki yönetim kurulu üyeleri olduklarını, davalı kooperatifin 17.6.2018 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında davacıların ibra edilmediklerini, alınan bu kararın hukuka aykırı olduğunu, hukuki dayanağının bulunmadığını, toplantıya kooperatif üyesi olmayan şahısların katılarak vekil sıfatıyla oy kullandıklarını, genel kurulun toplantı ve karar yeter sayısı olmaksızın toplandığını, bu nedenle davacıların üyesi bulundukları yönetim kurulunun ibra edilmemesine ilişkin 17.6.2018 tarih ve 6 numaralı kararının toplantı ve karar nisabına aykırılık nedeniyle batıl olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR (AÇILMAMIŞ SAYILMASINA) ESAS NO : 2018/860 Esas KARAR NO : 2019/923
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların daha önceki yönetim kurulu üyeleri olduklarını, davalı kooperatifin 17.6.2018 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında davacıların ibra edilmediklerini, alınan bu kararın hukuka aykırı olduğunu, hukuki dayanağının bulunmadığını, toplantıya kooperatif üyesi olmayan şahısların katılarak vekil sıfatıyla oy kullandıklarını, genel kurulun toplantı ve karar yeter sayısı olmaksızın toplandığını, bu nedenle davacıların üyesi bulundukları yönetim kurulunun ibra edilmemesine ilişkin 17.6.2018 tarih ve 6 numaralı kararının toplantı ve karar nisabına aykırılık nedeniyle batıl olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde, genel kurulun gerekli çoğunluk sağlanarak toplandığını, bakanlık temsilcisinin genel kurul toplantısında yer aldığını, davacıların gelir ve giderlere ilişkin yeterli açıklamada bulunmadıklarını, belge sunmadıklarını, bu nedenle ibra edilmediklerini, davacıların bu duruma itiraz etmediklerini, tutanakta böyle bir şerh yer almadığını, davacıların aleyhine açılmış bir sorumluluk davası olmadığını, bu nedenle bu aşamada böyle bir dava açamayacaklarını, bu nedenlerle hukuki yarar yokluğundan davanın usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 27/03/2019 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK'nin 150. Maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nin 150/5. Maddesi uyarınca davanın 27/06/2019 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nin 150. maddesi uyarınca 27/06/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 44,40 TL harcın, peşin olarak yatırılan 35,90.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan -----13/1.maddesi uyarınca 2.725,00.-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-HMK'nin 333. Maddesi gereğice bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul...