Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 21/10/2013 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli kredi sözleşmesine istineden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bahsi geçen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan 1.216.538,96-TL borcun ödenmesi amacı ile hesabın ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını,davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/100 Esas KARAR NO : 2019/819
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 21/10/2013 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli kredi sözleşmesine istineden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bahsi geçen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan 1.216.538,96-TL borcun ödenmesi amacı ile hesabın ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını,davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalının inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyaya sunulan 29/09/2016 tarihli "Delil ve temlik olunan, tahsili gecikmiş alacaklar için temlik beyanı" ile davaya konu alacağın davacı ... Bank A.Ş. tarafından ... A.Ş.'ye temlik edildiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan ... 15. Noterliği'nce düzenlenmiş ... tarihli ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinin incelenmesinde davalı ...'nun 14/03/2015 tarihinde vefatı ile geriye mirasçı olarak eşi ..., oğlu ..., kızı ..., kızı ...'un kaldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça adı geçen mirasçılar davaya dahil edilmiş olup, adlarına usulünce tebligat yapılmıştır. Dahili davalı mirasçı ..., ..., ... tarafından dosyaya sunulan 20/04/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; murisleri ...'nun mirasını ... 18. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...-... E.K. sayılı ilâmı ile reddettiklerini, bu nedenle taraflarına husumet yöneltilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmişlerdir. ... 18. Sulh Hukuk ilâmının incelenmesinde; "... T.C Kimlik numaralı ..., ... T.C. Kimlik numaralı ... ve ... T.C. Kimlik Numaralı ...'un ... ili ... ilçesi ... Mah. ...'da nüfusa kayıtlı ... ve ...'den olma ... 01/12/1950 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı olup 14/03/2015 tarihinde vefat eden ...'nun mirasını kayıtsız ve şartsız tüm aktif ve pasifi ile reddettiklerinin tespitine..." karar verildiği anlaşılmış olmakla ... mirasçısı dahili davalı ... yönünden davaya devam olunmuştur. ... mirasçısı dahili davalı ... ve ... Tic. Ltd Şti. vekili aşamalardaki beyanında; takibe dayanak 21/10/2013 tarihli genel kredi sözleşmesinde müvekkili şirketin ve müvekkili ...'nun murisi ...'nun kefil olarak imzalarının bulunduğu bölümde yer alan "kefil olunan tutar ve para birimi" ibaresinin karşısınd...