Kasten öldürme suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29/1, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye ilişkin Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09.04.2019 tarihli ve 574-132 sayılı hükme yönelik olarak sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda 06.03.2020 tarih ve 3555-476 sayı ile; Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmünü CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırarak sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nın 81/1, 29/1, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye hükmedilmiştir. Bu hükmün de sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı...
Ceza Genel Kurulu 2022/374 E. , 2023/317 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2180-2562
I. HUKUKİ SÜREÇ Kasten öldürme suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29/1, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye ilişkin Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09.04.2019 tarihli ve 574-132 sayılı hükme yönelik olarak sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda 06.03.2020 tarih ve 3555-476 sayı ile; Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmünü CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırarak sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nın 81/1, 29/1, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye hükmedilmiştir. Bu hükmün de sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 01.07.2021 tarih ve 3765-11648 sayı ile; "...Sanık ...'un kız kardeşi ...'nun, sanığa suç tarihinde iş arkadaşı olan maktul ...'in yaklaşık bir senedir kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu ve rızası dışında çektiği çıplak fotoğrafları ile tehdit ettiğini anlattıktan sonra sanıkla birlikte ... Polis Merkez Amirliği'ne müracaat ederek maktulden şikayetçi olduğu, aynı günün gecesi sanığın maktul ile buluşarak maktulün aracı içerisinde yaşadıkları münakaşanın ardından üzerinde bulunan tabanca ile maktulün göğüs bölgesine 1 el ateş etmek suretiyle iç organ yaralanması ile iç ve dış kanama neticesinde ölümüne sebep olduğu olayda, Sanık her ne kadar işitme ve konuşma özürlü olduğu bilinen kız kardeşine maktul tarafından cinsel saldırıda bulunulduğunu düşünerek yaşadığı şiddet ve hiddetli elemin etkisi ile haksız tahrik altında atılı suçu işlemiş ise de; yürütülen yargılamada maktul ve ...'nun ortak arkadaşları olan tanık ...'ın ifadesinde, ...'nun olaydan evvel maktulün evine kendi isteği ile birden fazla kez gittiğini belirtmesi, dosyada mevcut maktul ile ... arasında gerçekleşen kısa mesaj ekran görüntülerinin incelenmesinde daha çok ...'nun maktule hitaben yazmış olduğu mesajların bulunup maktulün bu yakınmalarını teyit eden cinsel saldırı veyahut da tehdit konularında herhangi bir yazışmaya rastlanmadığı, suç tarihinde sanık ile buluşan maktulün atılı eylemi gerçekleştirmediğini savunarak ...'nun söylemlerini doğrulamamış olduğunun sanığın kendi beyanlarından açıkça anlaşılması karşısında; olayın seyri ve gelişimi gözetildiğinde; maktulün sübut bulmayan cinsel saldırı suçu yönünden maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari hadden tahrik indirimi yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini," isabetsizliğinden bozulmasına karar veri...