DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı------arasında ticari ilişkin mevcut olduğunu, davalı taraf ----TL asıl alacak miktarı olarak borçlu durumda olduğunu, davalı borçlu müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiyi reddetiğini, davacıya takip tutarı kadar değil ---- TL borçlu iddiasında bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında kurulan ticari ilişki neticesinde anılan borca ilişkin başlatılan icra takibinde uygulanması gereken faiz oranı ticari (reeskont avans) faizi olduğunu, borçlu tarafından faiz oranına yapılan itirazı kabul etmediklerini, davacı borçlu hakkında başlatılan icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/352 Esas KARAR NO: 2019/1114 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı------arasında ticari ilişkin mevcut olduğunu, davalı taraf ----TL asıl alacak miktarı olarak borçlu durumda olduğunu, davalı borçlu müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiyi reddetiğini, davacıya takip tutarı kadar değil ---- TL borçlu iddiasında bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında kurulan ticari ilişki neticesinde anılan borca ilişkin başlatılan icra takibinde uygulanması gereken faiz oranı ticari (reeskont avans) faizi olduğunu, borçlu tarafından faiz oranına yapılan itirazı kabul etmediklerini, davacı borçlu hakkında başlatılan icra takibi süresinde ve hukuka uygun olduğunu, fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile İstanbul Anadolu 25.İcra Müdürlüğü - esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali---- TL asıl alacak açısından takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faiz ile birlikte devamını ve davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, cari hesap ekstersi uyarınca ---TL alacağı olduğu iddiasıyla İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından, -tarihinde başlatılan takibe konu borcun --- TL olduğu bu tutarın dışında kalan takipte talep edilen borcun kalan kısmına, faiz miktarı ve oranına itirazda bulunduklarını, takibin durduğunu, davacı tarafından acılan dava ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava konusu olan faturalarla ilgili müvekkilinin hiçbir bilgisi ve ilgisi bulunmadığını, son bakiye ----- TL borcun davacı şirkete ödendiğini, davacının haksız, kötü niyetli davasının esastan reddini, kötü niyetli davacı aleyhine % 20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu 25.İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla --TL asıl alacak, --TL işlemiş faiz olmak üzere --- TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde kısmen takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde ...