Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/706 · K. 2019/599
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/706 K. 2019/599

E. 2018/706K. 2019/5999 Ekim 2019
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zarartazminat davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil eşi ...nın 16.05.2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile hayatını kaybettiğini, desteğinden yoksun kaldığını, kaza tarihi olan 16.05.2018 tarihi saat 20:30 sıralarında ... önünde meydana gelen tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının kaza yeri incelemesinde; ...in sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletiyle ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken belirtilen mevkiine geldiğinde, önünde karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...ya motosikletinin ön kısmı île çarpması ve devrilerek birlikte sürüklenerek durması neticesinde yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ...nın kazada yaya konumunda olduğunu,... İlçe Devlet Hastanesinde ve Kahramanmara...Hastanesinde tedavi gördüğünü ve 24.05.2018 tarihinde kaza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/706 KARAR NO : 2019/599

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 02/08/2018 KARAR TARİHİ: 09/10/2019 KAR. YAZ. TAR.: 14/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil eşi ...nın 16.05.2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile hayatını kaybettiğini, desteğinden yoksun kaldığını, kaza tarihi olan 16.05.2018 tarihi saat 20:30 sıralarında ... önünde meydana gelen tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının kaza yeri incelemesinde; ...in sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletiyle ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken belirtilen mevkiine geldiğinde, önünde karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...ya motosikletinin ön kısmı île çarpması ve devrilerek birlikte sürüklenerek durması neticesinde yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ...nın kazada yaya konumunda olduğunu,... İlçe Devlet Hastanesinde ve Kahramanmara...Hastanesinde tedavi gördüğünü ve 24.05.2018 tarihinde kaza nedeniyle vefat ettiğini, Afşin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığı ve Afşin Sulh Ceza Hakimliği tarafından 2018/56 sorgu numaralı karar gereğince şüpheli ...in CMK 100. vd. maddeleri uyarınca tutuklanmasına karar verildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen destekten yoksun kalma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...na 10.07.2018 tarihinde başvurulduğunu, 25.754.00-TL tazminatın ödenmesine karar verildiği belirtildiğini, belirlenen tutar müvekkilin zaran karşılayacak miktarda olmadığından müvekkili ... için 3.600.00-TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihi olan 10.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihi 16.05.2018 olduğundan, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren trafik sigortası genel şartlarının işbu davada uygulanması gerektiğini ve dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafça 16.05.2018 tarihli kazaya ilgili taleplerine ilişkin olarak, dava öncesinde müvekkil kuruma başvuru yapıldığını, başvurana ödeme yapılacağı bildirildiği halde ibranameler imzalanarak bu ödemeler alınmamakta ve tutar ile ilgili hiçbir itiraz yapılmadan sanki tutar konusunda uyuşmazlık varmış gibi yargı yoluna gidildiği, bu nedenle, müvekkil kurum anılan miktar bakımından temerrüde düştüğü sayılmayacak ve bu miktar bakımından müvekkil aleyhine faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretine hükmedilemeyeceğini, müvekkile başvuru sırasında sunulmuş olan evraklardan ve Kaza Tespit tutanağında, kazaya sebebiyet veren aracın tescilsiz olduğu anlaşıldığını, bu tür bir aracm sigortalanmasının hukuken mümkün olmadığını, kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen araç sürücüsü ve i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 100

Tutuklama nedenleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/945 · K. 2019/382

19 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/748 · K. 2019/417

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/512 · K. 2019/1163

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/596 · K. 2019/715

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/430 · K. 2019/814

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/729 · K. 2019/311

3 Nisan 2019