DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2017 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının aralarında olan alacak borç ilişkisinden dolayı davacıya olan borcu nedeni ile - düzenleme, - vade tarihli ve- TL bedelli bonoyu verdiğini, bu bononun ödenmemesi ve zamanaşımını da uğramış olması nedeni ile zamanaşımına uğradığı tarihi takip eden tarihten itibaren bir yıl içinde - tarihinde İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılıdığını, bu icra takibine davalı tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz ile de takibin durduğunu beyanla açılan itirazın iptali davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1141 Esas KARAR NO: 2019/1230 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2017 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının aralarında olan alacak borç ilişkisinden dolayı davacıya olan borcu nedeni ile - düzenleme, - vade tarihli ve- TL bedelli bonoyu verdiğini, bu bononun ödenmemesi ve zamanaşımını da uğramış olması nedeni ile zamanaşımına uğradığı tarihi takip eden tarihten itibaren bir yıl içinde - tarihinde İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılıdığını, bu icra takibine davalı tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz ile de takibin durduğunu beyanla açılan itirazın iptali davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalıya dava dilekçesi ilanen usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu bono nedeniyle davalının 6102 sayılı TTK nın 732. Maddesi anlamında sebepsiz zengileşip zenginleşmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından -- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna --- tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın - yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Takip dosyasında sunulu bono incelendiğinde bononun --- tarihinde keşideci - tarafından ... lehine- TL bedelli ve -- vade tarihli olarak düzenlendiği ve bonoda nakden kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi --- Havale tarihli raporunda özetle; İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin - TL asıl alacak, icra takip tarihine kadar -TL işlemiş faiz olarak toplam - TL ...