HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 62/1, 53/1, 53/1-c, 53/3, 63, 58/6 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1,...
12. Ceza Dairesi 2022/337 E. , 2025/7150 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1219 E., 2020/1586 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 62/1, 53/1, 53/1-c, 53/3, 63, 58/6 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/1,2,3, 63... /6 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsuba ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; ceza miktarına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR 1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 18.05.2019 günü saat 23.45 sıralarında, dosyada tanık olarak bulunan T. V.'ye ait ikamete bitişik vaziyetteki kuş barınağındaki 4x3 metre ebatlarındaki odada tanıklar Ç. Y., T. V., İ. B., D. D., A. U. ile ... ve sanık ...'ın bulundukları sırada, sanığın kendisine ait ruhsatsız tabancanın şarjör takılı olmadığında patlamayacağını göstermek için şarjörü çıkarttığını düşünerek tetiğe basması sonucu silahın patlaması üzerine sanığın karşısında oturan ...'ın ölümüyle sonuçlanan olayda, Mahkemece olay gününde sanık, maktul ve tanıkların bulunduğu durumda, sanığın kendisine ait ruhsatsız tabancısını maktule gösterdiği ve maktulün isteği ile maktule uzatttığı, maktulün silahın parçalarını söktükten sonra tekrar birleştirdiği, sanığın silahı aldıktan sonra silahın ağzında mermi var iken şarjör takılı olmadığında ateş etmediğini söylediği, sonrasında bu özelliği göstermek amacıyla için ağzında mermi olduğunu bildiği ve şarjörü takılı olan silahı maktüle doğrultarak yaklaşık 1 metre mesafeden göğsüne bir el ateş ettiği ve maktülün ölümüne sebebiyet verdiği, her ne kadar sanık hakkında taksirle ölüme neden olma suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemi ile Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde kamu davası açılıp, eylemin olası kastla adam öldürme suçunu oluşturabileceği kanaatiyle görevsizlik kararı verilmiş ise ...