Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mal sahibi olduğu dükkanda davalı ----markası ile kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, kira sözleşmesi devam ederken akdedilen kira devir protokolü uyarınca dava dışı --- --- - kira sözleşmesinden doğan bütün hak ve borçlarını --- devrettiğini, yine kira sözleşmesi devam ederken ana sözleşme koşullarının 01.10.2017 tarihi itibariyle geçerli olmasına dair ek protokol akdedildiğini, davalı 2019 yılı ocak ayının su tüketim bedeli ve 2019 yılının Şubat ayı kira bedellerine ilişkin faturalandırıldığını ancak borçlarını ödemediğnii, işbu su tüketim bedeli ve kira borçlarının ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul ----- Müdürlüğünün 2019/8216 E. sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/271 Esas KARAR NO : 2019/993
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mal sahibi olduğu dükkanda davalı ----markası ile kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, kira sözleşmesi devam ederken akdedilen kira devir protokolü uyarınca dava dışı --- --- - kira sözleşmesinden doğan bütün hak ve borçlarını --- devrettiğini, yine kira sözleşmesi devam ederken ana sözleşme koşullarının 01.10.2017 tarihi itibariyle geçerli olmasına dair ek protokol akdedildiğini, davalı 2019 yılı ocak ayının su tüketim bedeli ve 2019 yılının Şubat ayı kira bedellerine ilişkin faturalandırıldığını ancak borçlarını ödemediğnii, işbu su tüketim bedeli ve kira borçlarının ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul ----- Müdürlüğünün 2019/8216 E. sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi yapıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, davalının iflasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul ---.İcra Müdürlüğünün 2019/8216 E. sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile davalının iflası isteminden ibarettir. Davacı vekili 16/09/2019 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığına dair beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür. 6100 sayılıKanunun 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Dosyada yapılan inceleme sonucu davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. K A R A R : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı bulunması ve talep etmesi halinde gider avansının davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on günlük süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üz...