DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/09/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirkete kredi kullandırıldığını, ... Mobilya şirketine ... nolu kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borçlunun ihtara rağmen borcunu ödemediğini, ihtarnameye de itirazda bulunmadığını, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulüne, davalı ... Mobilya'nın ... 23. İcra Dairesi'nin ... Esas...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/891 Esas KARAR NO : 2019/938
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/09/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirkete kredi kullandırıldığını, ... Mobilya şirketine ... nolu kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borçlunun ihtara rağmen borcunu ödemediğini, ihtarnameye de itirazda bulunmadığını, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulüne, davalı ... Mobilya'nın ... 23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak kalemlerine işleyecek %28,08 temerrüt faizi ile temerrüt faizinin %5 nispetinde gider vergisine hükmedilmesine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; davalının davacı bankadan kullandığı krediden doğan borcun ödenmemesi üzerine tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplidir, Mahkememizce davaya dayanak ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 11.908,54 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirkişi ...'a verilerek, dosya ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapıp davacının takip tarihi itibariyle alacağının ne kadar olduğu konusunda rapor düzenlemesinin istenilmesine, karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 05/07/2019 tarihli raporda; davacı bankanın 26.01.2018 Takip Tarihi itibariyle, davalıdan, davalı borçlunun ... nolu Kredi Mevduat Hesabı ile ilgili sorumlu olduğu:.519,01 TL Akdi faiz (banka talebi gibi), 33,90 TL Akdi Faiz (tespitlerimiz gibi), 1.69 TL Gider Vergisi (tespitlerimiz gibi) olmak üzere, toplam: 1.554,60 TL alacaklı olduğu, davacının toplam 1.610,79 TL olan alacak talebinin tespitlerimizi aşan kısmının uygun olmadığı, davacının borç tamamen ödeninceye kadar, 26.01.2018 takip tarihinden itibaren tüm davalılardan 1.519,01TL olan Asıl Alacak üzerinden (banka talebi gibi) yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, davalı borçlunun ... nolu Kredi Kartından Sorumlu ...