DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, taraflar arasında görülmekte olan davada Mahkememiz 30/05/2019 tarihli ara kararı ile davacı vekiline eksik harcı ikmal etmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline 14/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde eksik harcın ikmal edilmediği, Mahkememiz 02/07/2019 tarihli ara kararı ile dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/312 Esas KARAR NO : 2019/986
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, taraflar arasında görülmekte olan davada Mahkememiz 30/05/2019 tarihli ara kararı ile davacı vekiline eksik harcı ikmal etmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline 14/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde eksik harcın ikmal edilmediği, Mahkememiz 02/07/2019 tarihli ara kararı ile dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın , HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 44,40 TL maktu harcın, 341,55 TL'si davacı tarafından dava açılırken yatırıldığından bakiye 297,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan ------ 7. Maddesine göre belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'na verilmesine, 5.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.