Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2019/1244 D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararı nedeniyle borçlu olmadığı halde müvekkiline ait eve üstelik içerideyken ve zili dahi çalınmadan çilingir marifetiyle girilmek suretiyle müvekkiline ait eşyalara haksız haciz uygulanması nedeniyle uğradığı zararlara yönelik 1,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davanın doğrudan İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yönelik açıldığı, ne var ki tevzi bürosundan dosyanın 20. Asliye Ticaret Mahkemesi' ne tevzi edildiği, 20 Asliye Ticaret Mahkemesi' nin de 08/11/2019 tarihli kararı ile: " İİK 258/4 maddesi gereği " tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1237 KARAR NO : 2019/133
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2019/1244 D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararı nedeniyle borçlu olmadığı halde müvekkiline ait eve üstelik içerideyken ve zili dahi çalınmadan çilingir marifetiyle girilmek suretiyle müvekkiline ait eşyalara haksız haciz uygulanması nedeniyle uğradığı zararlara yönelik 1,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davanın doğrudan İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yönelik açıldığı, ne var ki tevzi bürosundan dosyanın 20. Asliye Ticaret Mahkemesi' ne tevzi edildiği, 20 Asliye Ticaret Mahkemesi' nin de 08/11/2019 tarihli kararı ile: " İİK 258/4 maddesi gereği " tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür." hükmü gereği davacının seçimlik hakkını kullandığı anlaşıldığından; dosyanın İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir." gerekçesi ile dosyayı tevzi bürosuna iade ettiği anlaşılmıştır. İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından dosyanın tevzi edilmesi neticesinde bu defa dosya mahkememize gönderilmiş ise de tevzi formunun incelenmesinden İsanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dosya iade edilmiş ise de tevzi bürosu tarafından mahkeme seçiminin yapılamadığı, ancak tevzi edilen mahkemece dosyanın verilecek karar neticesinde 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' ne gönderilebileceği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm tese etmek gerekmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın doğrudan İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yönelik açıldığı ve İİK 258/4 maddesi gereği " tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür." hükmü gereği davacının seçimlik hakkını kullandığı anlaşıldığından; dosyanın ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.22/11/2019
Katip ... ¸ Hakim ... ¸