Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İİK. 142. maddesi) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte borçluya ait ... ili ... ilçesi, 280 ada, 1 parsel, 1 nolu bağımsız bölümün 1.411.000,00 TL bedelle 17/06/2013 tarihiyle satılarak paraya çevrildiğini, aynı taşınmaz kaydına müvekkilinin alacaklı olduğu ... 6.icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından da 14/08/2002 tarihinde haciz uygulandığını, müvekkilince de haczedilen bu taşınmazın davalılar tarafından da haczedildiğini satış bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılamaya yetmediğinden ... 10. İcra Müdürlüğü tarafından garame usulü ile sıra ve derece kararı hazırlandığını ve kararın tüm alacaklılara tebliğ edildiğini, müvekkiline sıra...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/601 KARAR NO : 2018/718
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İİK. 142. maddesi) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İİK. 142. maddesi) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte borçluya ait ... ili ... ilçesi, 280 ada, 1 parsel, 1 nolu bağımsız bölümün 1.411.000,00 TL bedelle 17/06/2013 tarihiyle satılarak paraya çevrildiğini, aynı taşınmaz kaydına müvekkilinin alacaklı olduğu ... 6.icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından da 14/08/2002 tarihinde haciz uygulandığını, müvekkilince de haczedilen bu taşınmazın davalılar tarafından da haczedildiğini satış bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılamaya yetmediğinden ... 10. İcra Müdürlüğü tarafından garame usulü ile sıra ve derece kararı hazırlandığını ve kararın tüm alacaklılara tebliğ edildiğini, müvekkiline sıra cetvelinin 27/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, sıra cetvelinin hatalı olduğunu davalı ... ... ve davalı ... Dairesince 17/06/2013 tarihi itibariyle 1.265.000 TL ve 3.189.962,20 TL olarak bildirilen amme alacaklarından dolayı borçlu ...'in borcunun şirketteki sermaye oranı olan 100.000,00 TL ile sınırlandırılarak, taşınmaz satış bedelinden dosyada kalan tutarın amme alacağı tutarı 100.000.00 TL kabul edilerek garameye girmesi gerektiğini oysa icra müdürlüğü tarafından şirketin vergi ve sigorta borcu nedeniyle kanuni temsilcisi olmayan şirket ortağı ...'in %10 hisse oranında sorumlu tutulması gerekirken tamamından sorumlu tutulmasının hatalı olduğunu belirterek borçlu ...'in borcunun şirketteki sermaye tutarı olan 100.000.00 TL ile sınırlandırılarak, taşınmaz satış bedelinden dosyada kalan tutarın amme alacağı tutarının 100.000.00 TL kabul edilip garame yoluyla paylaştırılması, davalılara fazladan düşen payın müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Dava, İİK. 142. maddeye dayalı olarak hacizde sıra cetveline itiraz davasıdır. Davacı taraf, ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında İ.İ.K. 140. maddesi uyarınca yapılan sıra cetvelini doğru olmadığını, davalıların amme alacaklarından borçlu şirket ortağı Ulvi Bülent Biber'in 100.000.00 TL'sinden sorumlu olacak şekilde sıra cetveli düzenlenmesi gerektiğini bu nedenle sıra cetvelinin iptali ile yeniden düzenlenecek sıra cetvelinde önceki sıra cetveline göre fazladan ortaya çıkacak payın kendisine ödenmesini talep etmektedir. Sıra cetveli İİK. 140. maddesi çerçevesinde düzenlenmiş olup İİK. 142. maddesi uyarınca sıra cetveline itiraza ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. İİK 142. maddesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz davalarının, itiraz alacağın esas ve miktarına ilişkin olmayıp yalnız sıraya dair ise şikayet yoluyla icra mahkemesinde görülmesi gerekir. Somut olayda davacı taraf, daval...