Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/592 · K. 2019/725
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/592 K. 2019/725

E. 2017/592K. 2019/7259 Temmuz 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi zararistinaf yolugörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 23.06.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ...firmasına ait ... plakalı araç tarafından 29.12.2016 tarihinde yaya olan müvekkilinin ezildiğini, araç sürücüsü ...in tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını, kalıcı vida ve platin, protezler takıldığını, tüm tıbbi evraklar ve ceza dosyası evrakları davalı sigorta firmasına gönderilerek hasar dosyası açtırılmış ancak sigorta firması, müvekkiline ödeme yapmaktan imtina ederek ancak dava sonucunda belirlenebilecek kati kusur raporu ve kati maluliyet tespiti gibi taleplerde bulunduğunu, müvekkili ile anılan kazadan sonra ilgilenen olmamış, şoför hakkında K.Çekmece ... Asliye Ceza mahkemesinin ...Esas Sayılı dosyasından dava açıldığını ve halen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/592 Esas KARAR NO : 2019/725 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 23.06.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ...firmasına ait ... plakalı araç tarafından 29.12.2016 tarihinde yaya olan müvekkilinin ezildiğini, araç sürücüsü ...in tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını, kalıcı vida ve platin, protezler takıldığını, tüm tıbbi evraklar ve ceza dosyası evrakları davalı sigorta firmasına gönderilerek hasar dosyası açtırılmış ancak sigorta firması, müvekkiline ödeme yapmaktan imtina ederek ancak dava sonucunda belirlenebilecek kati kusur raporu ve kati maluliyet tespiti gibi taleplerde bulunduğunu, müvekkili ile anılan kazadan sonra ilgilenen olmamış, şoför hakkında K.Çekmece ... Asliye Ceza mahkemesinin ...Esas Sayılı dosyasından dava açıldığını ve halen davanın derdest olduğunu beyan etmiş, 100,00 TL. GİG dönem zararı, 100,00 TL Sürekli iş göremezlik dönem zararı nın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, araç sahibinden kaza tarihinden, sigorta firmasından ise başvuru tarihinden itibaren ticari avans faiziyle, 100,00 TL hastane giderlerinin dava tarihinden itibaren avans faiziyle ...firmasından, 75.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş.'nden kaza tarihinden itibaren ticari avans faiziyle beraber tahsiline karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine. karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Tic. A.Ş.vekili tarafından verilen 14/09/2017 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın görevsizlik yönünden reddinin gerektiğini, görevli Mahkemenin Asliye Hukuk mahkemesi olduğunu, davacının 29.12.2016 tarihinde kaza geçirdiğini, tedavi gördüğünü iddia ettiğini, vekil ile temsil edilen davacının, taleplerini belirleyerek dava açmak yerine, yasanın tanıdığı hakkı kötü niyetle ve haksız menfaat temini için kullanarak, yasa ve usule aykırı talepte bulunmasına itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin... plakalı araca diğer davalı ...A.Ş.ye zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmış olup, müvekkili şirketin bu nedenle husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin haklarının ihlal edilmemesi adına davanın dava dışı SGK ya ihbar edilmesine, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davacının kazada %100 kusurlu olduğundan davanın reddinin gerektiğini, davacının manevi tazminat talep edebilmesi için yasal şartların oluşmadığını, ayrıcı manevi tazminatın talebinin fahiş olduğunu beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/672 · K. 2019/240

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/454 · K. 2019/70

31 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/546 · K. 2019/225

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/725 · K. 2019/292

8 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/318 · K. 2019/774

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/639 · K. 2019/1158

18 Aralık 2019